中国的337就要来了

知识产权，已经从“打官司的工具”，变成了“做生意的门票”。

作者 | 孟维周

中国全国人大常委会会议12月27日表决通过新修订的对外贸易法，自2026年3月1日起施行。

那么，还有不到2个月，中国的337就要来了。

而很多企业对风险的理解，依然停留在旧时代：最坏不过当被告，赔点钱，换个商标，重新来。

但新修订的对外贸易法释放出的信号只有一句话——

以后不一定告你，是先让你“做不成生意”。

这不是修辞，是制度方向。

如果你熟悉美国337 调查，你会立刻意识到：

我们正在走向一种“不以判赔为核心，而以贸易资格为核心”的治理逻辑。

337 的可怕之处，从来不在于赔多少钱，而在于：你可以继续打官司，但你的货，先别进来。

它不是终局裁判，

它是交易前的“资格审查”。

中国新外贸法的逻辑，正在向这个方向靠拢：

• 知识产权不再只是民事纠纷

• 而是外贸秩序的一部分

• 一旦被认定“危害外贸秩序”

解决方式就不一定是判决，而是限制、禁止、切断交易链条。

这就是“337化”的核心。所以，真正的变化是侵权不一定赔钱，但一定可能断单。

过去，侵权的后果是：

• 起诉

• 抗辩

• 和解

• 赔偿

现在，多了一条更直接的路径：

侵权 + 影响外贸秩序 = 贸易层面的处理工具。

翻译成老板能听懂的话就是：

你还没走到法院，生意已经被“暂停键”按下了。

这对跨境电商、外贸制造、进口分销尤其致命。

因为你依赖的不是一次成交，而是连续供货、稳定渠道、平台信任。

337式风险的本质是：

让你失去“持续做生意”的能力。

需要特别注意的是，合同也开始“337化”，如果写得越狠，那风险也越大。

很多企业在技术引进、品牌授权、专利许可时，喜欢把条款写到极限：

• 不得挑战专利有效性

• 必须整体打包许可

• 改进成果全部返授

• 排他、锁定、不得兼容

在旧逻辑里，这是“谈判能力强”。

在新外贸法语境下，它开始有另一层含义：

如果这些条款破坏外贸公平竞争秩序，

就不只是合同问题，而是外贸风险。

这正是337的另一面：

它从不关心你合同写得合不合理，

它只关心——

你有没有通过“交易正当性”的审查。

之前，很多法务都有同一个困境：风险早就看见了，但话说不出口，

因为一说就是“太保守”“影响进度”。

新外贸法，其实在做一件很重要的事：

把“法务判断”升级成“制度判断”。

这意味着什么？

意味着法务以后说的不是：“我建议你注意风险”，

而是：“这已经不是赔钱问题，这是可能做不了生意的问题。”

337式逻辑一旦成立，法务不再是“事后灭火”，而是是否能顺利进入市场的把关人。

新法强调海外知识产权预警、维权援助、合规能力建设。

这也释放出一个很现实的信号：

• 信息会越来越透明

• 风险会越来越前置

• “不知道”会越来越站不住脚

在337时代，不知道规则等于风险加倍。

需要确认定是，中国的337，不是复制美国，而是升级了玩法。

美国337保护的是美国市场。

中国版的逻辑是：

• 维护对外贸易秩序

• 保障公平竞争

• 防范系统性外贸风险

它的目标不是“多封几个对手”，而是让交易更可控、更可审查、更能随时刹车。

如果你只愿意记住一句话表达对“中国337”的理解，请记住这句：

未来的外贸，不是“能不能卖”，而是“有没有资格持续卖”。

337风险的本质是：

• 不和你慢慢算账

• 直接决定你是否还在牌桌上

这也是为什么说——

中国的337要来了。

不是为了制造恐慌，而是告诉所有做跨境、做外贸、做技术交易的人：

知识产权，已经从“打官司的工具”，变成了“做生意的门票”。

看清这一点的企业，会提前布局；

看不清的企业，会在某一次交易里突然“消失”。

而那一次，

往往连官司都还没开始。

（本文仅代表作者观点，不代表知产力立场）

封面来源 | Pexels 编辑 | 有得 布鲁斯