天津
分享至
5个月大的小洛熙，在7小时手术中离世，留给父母无尽悲痛。但当他们以医疗损害责任纠纷起诉时，却可能踏入维权陷阱——将涉嫌欺骗诱导的高风险过度医疗，降级为普通医疗过错。
在集齐患方升级维权的所有要件之后，却走向了分水岭的危险面，降级维权。
过度医疗与医疗过错，法律定性天差地别。前者是医疗机构违反诊疗规范，为谋利故意实施不必要治疗，属违法性欺诈行为；后者仅指合法诊疗中医护的技术过失，责任轻、追责难。小洛熙案中，尸检报告与术前诊断矛盾，3mm房缺被推上高风险手术台，这更符合"超出病情需要"的过度医疗特征。
若按医疗损害责任纠纷常规诉讼，焦点会转向"手术操作是否有误"，而非"手术是否该做"。这恰恰避开了核心矛盾——是否存在欺骗式诱导、是否无明确手术指征。一旦被定性为医疗过错，医疗机构的系统性违法将被掩盖，涉事医生仅需承担轻微责任。
天斗医号资深患方律师用九十多条短视频的呐喊只为提醒：维权方向错则满盘皆输。小洛熙的悲剧，不该止于个体过失认定。唯有紧盯"过度医疗"核心，揪出欺骗诱导的违法本质，才能让真相大白，让类似悲剧不再重演。别让错误诉讼策略，成为伤害孩子的又一把刀。
声明：内容由AI生成
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
