曾任罗荣桓的警卫员，叛变后罗帅亲自下令：一定要把他抓回来

1941年2月的一天夜里，湖西大堤上飘着细雪，哨兵刚换岗，就传来急促的脚步声——苏鲁豫支队四支队政委王凤鸣不见了。三张空被褥、几片脚印，留给战士的只有疑惑。而在一百多公里外的八路军一一五师师部，罗荣桓刚刚批阅完电报，抬头望向灯罩，沉默数十秒后说道：“此人必须追回。”同屋参谋至今记得那句话的低沉，却带着不容置疑的力道。

把时针拨回到1938年12月。那时，苏鲁支队刚踏进湖西平原，旷野里只有零星堤坝和几间草屋。彭明治、梁兴初、王凤鸣率部与湖西本地抗日义勇第二纵队合编，番号改作苏鲁豫支队，短短半年扩充到八千人，横亘津浦线上下两百里。王凤鸣出任四支队政委，兵强马壮，风头一时无两。战友们私下议论：此人年轻、精细，又曾跟在罗帅身边做过警卫员，将来前途无量。

然而，局面在1939年7月急转直下。湖西地委组织部长王须仁忽然呈上一份《托派名单》，数十名基层干部赫然在列。王凤鸣听罢勃然大怒，旋即下令搜捕。刑讯逼供伴随而来，三天之内，拘禁人数就突破一百。梁兴初几次劝阻：“先核实，再动手。”王凤鸣却摇头：“形势紧迫，宁可错杀，不可放过。”语气透出一种焦躁的自信。

消息像穿林之风，很快传到冀鲁豫支队。杨得志翻阅那份电报，心生疑窦：“托派真有这么多？”深夜，他把电报拍到桌上，对通讯参谋说：“发给罗政委，一字不漏。”与此同时，彭明治也调转马头，从铁路东段连夜赶回湖西。可等他抵达四支队，王凤鸣已将梁兴初关进破庙，还扬言连彭明治也要“接受审查”。

1940年1月下旬，罗荣桓携警卫连秘密抵达湖西。简短问讯后，他让卫士押来王凤鸣。罗帅摊开缴获的口供，逐条发问。对话只持续了二十分钟，漏洞却像筛子一样：没有经办人签名、没有指纹、没有证人。罗帅停笔，目光锐利：“还有什么要补充？”王凤鸣低头，喉结滚动，却一句话也答不上来。

经复查，被捕的两百余名干部全部平反，王须仁畏罪吞枪。此时按军法将王凤鸣问斩并不困难，可罗荣桓仍然希望老部下能将功折过。最终，苏鲁豫支队机关发出通报：王凤鸣留队观察，调离原岗位。谁也没料到，他心中恐惧与怨恨的种子已深深埋下。

1941年春节刚过，王凤鸣偷取数份密电码本，趁夜顺运河向南潜逃。沿途他曾对一名旧识耳语：“跟我走吧，外边的世界大着呢。”这短短一句，对话不足十五字，却把他的心思暴露无遗——逃，并策反。事发后，一一五师司令部发布追捕令，罗荣桓在批注中写下七个字：“一定把他抓回来。”

追踪从湖西延伸到淮河，再到皖北。沿途百姓提供的线索杂乱：有人说他被日军截住；有人说他化名当了盐贩；还有人声称见他在徐州车站出现过。1943年，敌后情报里忽然出现“王某”字样，据称主持汪伪苏北保安司令部机要，可惜并未坐实。战争硝烟四起，大量信息沉入混沌。随着抗战进入相持后期，关于王凤鸣的确切足迹渐渐在档案里失焦。

1950年6月，上海市公安局清查特务网络，在一处租界旧宅发现一张破损的八路军训练合影。照片背面写着“1937·狼牙山·王凤鸣留”。这条线索最终无果，但再度提醒人们：这个曾经意气风发的老红军，还可能活在暗处。

回头看王凤鸣的性格，复杂到难以简单归类。早年在长征路上，他跌伤腿时硬是拒绝留守疗伤；跟随罗荣桓多年，也算见多识广。可一遇到“肃托”这把利刃，理智瞬间溃败。有人认为他被王须仁蒙蔽，有人认为他权力欲膨胀，更有人断言是个人私德出了问题。究竟哪一种占比更大，无档案能给出精准答案，但后果却真实存在——几百名干部联系被切断，湖西根据地元气大伤。

值得一提的是，此后华北各地对“托派”问题的处理，再不敢轻言“宁可错杀”。延安整风也把“审查材料必须见人见物见证”写进规定。教训来得惨烈，却也让后来者懂得：组织纪律不等于私刑，“忠诚”二字不能靠口供堆砌。

关于王凤鸣的最终结局，坊间版本众多。比较靠谱的一说是1944年春，他在宿迁附近为日军带路时遭游击队伏击，被流弹击中后坠入洪泽湖。但缺乏尸体、缺乏官方记录，真伪难辨。也有人声称，1952年他改名“王德泰”在湖北蕲春被捕，后因证据不足从监牢消失。档案室的卷宗翻到最后一页，还是一句 “下落未明”。

历史写到这里，并不会给出圆满收束。罗荣桓在1955年授衔那天，军功章映着灯光，有记者提到湖西肃反，他只淡淡说：“错误已纠正，关键是教训不能丢。”此话分量极重，与其说是在追念故人，不如说是在提醒后来人——刀锋向外，敌人清楚；刀锋向内，须加十二分谨慎。