民主党支持率仅19%，特朗普借民生争议，2026选情或翻盘

特朗普近期外交遇挫，其此前与泽连斯基提及的“和平只差5%”话音刚落，乌克兰便袭击莫斯科普京住宅，普京致电特朗普抱怨，令外交努力近乎失败。

相较外交争议，特朗普“内战内行”的特质更受关注，而近期“斩杀线”概念回流美国及索马里社区贪腐事件，正悄然影响其2026年选情走向。

美国《新闻周刊》称，“斩杀线”一词由美提炼后经中国社交网络疯传回流，会引发民众反思并冲击特朗普选情，这一结论值得商榷。

“斩杀线”所指的因病致贫、致死等生存风险，本是美国社会普遍现象。相关概念经传播普及后，虽让更多人知晓“爱丽丝线”“绝对贫困线”等表述，但这一现状在美国的认可度本就不低。

即便引发部分中产情绪波动，后续影响也有限。美国民众长期适应此类环境，忍耐性较强，且普遍认可物竞天择法则，不会因概念传播产生颠覆社会结构的诉求。

从深层逻辑看，这种生存现状是美国制度长期作用的结果，非特朗普任期独有。缺乏新发展标杆和变革理想的前提下，民众难以构想改变后的状态，自然不会产生强烈变革热情，这也决定了斩杀线回流难引发大规模社会动荡。

按常规逻辑，若斩杀线与特朗普执政绑定，或会降低其支持度。毕竟其常宣扬执政成就，而斩杀线反映的民生困境与之相悖，看似可能令其“赢学”叙事破功。

但实际恰恰相反，斩杀线争议反而巩固特朗普基本盘。特朗普的当选，本就源于民众对奥巴马8年执政的失望，奥巴马“我们可以改变”的承诺未兑现，民众在绝望中选择特朗普作为改变现状的希望。

投票给特朗普的核心群体，正是挣扎在斩杀线、生存受极端挑战的基层民众。他们感被社会遗忘，将特朗普视为利益代言人，斩杀线争议发酵不会让他们归咎于特朗普，反而认为其改革力度不足。

在他们认知中，特朗普是解决民生困境的“解药”，当前困境未改善是“药效不足”，需给予更多支持。这种认知让斩杀线争议成为动员基层选民支持特朗普的重要契机。

更关键的是，特朗普作为传媒达人，极具把握民意的能力。他擅长利用民粹愤怒制造舆论声势，自然不会错过这一巩固支持度的机会。

其两次当选总统的经历，也印证了他把握民意变动的精准度，这让他能轻松将斩杀线争议转化为竞选优势。

除斩杀线争议外，近期美国索马里社区贪腐事件更成为特朗普的助力。马斯克转发的新闻显示，共和党志愿者调查民主党主导的福利项目时，发现大量虚假项目。

这些项目以幼儿园、康复中心等名义申请上亿至百亿政府拨款，但志愿者按址核查时，发现相关福利设施均不存在，属典型虚增项目、吃空饷行为。

事件曝光精准刺痛了挣扎在斩杀线的民众。他们为生计身兼数职，甚至卖血补贴家用，面对物价飞涨倍感压力，得知有人骗取巨额福利后，极易产生强烈情绪反弹。

此前明尼苏达州装修工曾吐槽索马里社区廉租房门口停满新车，民众对其收入来源存疑，如今贪腐事件给出了答案。这也让民众进一步质疑民主党的大政府主张，认为其效率低下、滋生腐败，是社会不公的根源。

反观特朗普所在共和党的“小政府”主张，在事件衬托下更显合理。民众开始认为，减少政府干预可降低腐败风险、缓解基层负担，特朗普的政策主张因此获得更多认同。

民调数据佐证了这一趋势。伊普索与CNN联合民调显示，特朗普支持度虽有波动，最新支持率仅39%，但民主党支持度更糟，仅19%民众认为其路线正确，80%以上感到失望，且大量失望民众明确表示不会投给民主党。

民主党若想胜选，只能寄望民众对政治脱敏放弃投票，但索马里贪腐案引发的愤怒恰恰会刺激投票热情。选举关键在动员核心选民，特朗普阵营可借斩杀线争议和贪腐案激发基层投票动力。

尽管目前部分选区和政治氛围看似对特朗普不利，但选举核心是情绪驱动。其阵营可通过持续宣传这两起事件，分化选民并将对民主党的失望转化为自身支持。

2026年美国选举大年，特朗普“内战内行”的特质将充分显现，更多后续政治看点值得关注。