欧洲富了，却怕变，黑格说它像晚清

2025年底，牛津大学校长威廉·黑格写了一篇长文，内容很犀利，他用1793年英国派遣马戛尔尼使团来华这件事作为对照，用来映射当下的欧洲，他的观点很清楚，欧洲现在有钱、有文化、有历史，但在面对人工智能、量子科技和新能源这些新事物时，却选择忽略，也不愿意改变，这就像当年的清朝一样，表面看起来强大，内部却已经僵化。

他不是在胡扯，美国和中国在科技领域跑得飞快，欧洲却在忙着讨论数据隐私法、退休年龄怎么调整，还有古建筑保护这些事，虽然这些事情都重要，但只顾着这些，技术方面就慢慢落后了，俄乌战争一爆发，欧洲才意识到自己没有独立的军队，情报还得依赖别人，连谈判的席位都可能被美国和俄罗斯绕开，这不是临时出现的问题，而是根子上的软肋。

欧洲高校每年发表大量论文，也经常获得诺贝尔奖，但这些成果大多被美国公司收购，或者被中国工厂转化为产品，欧洲自身缺乏足够风险投资和灵活市场机制，导致科研实力强而产业能力弱，人才和创意不断外流，最终成为别人的资源供应地，这种情况显得讽刺，明明拥有强大科研能力，却难以实现经济价值。

在社会层面，问题变得更复杂，法国人为推迟两年退休时间发起全国罢工，英国人坚守福利底线不敢改动，大家都认为稳定最重要，改革太冒险，这种心态和晚清官员很像，宁愿原地踏步也不愿承担风险，相比之下，中国民众还相信努力能够改变命运，美国资本也愿意接受失败的可能，欧洲却把安全感当作进步的障碍，越追求稳定就越容易退步。

黑格提到一个观点，说中国崛起是因为历史创伤带来的报复心理，这个说法听起来有些偏激，实际上中国能有今天的发展，靠的是几十年坚持在教育上投入、实施产业政策、积累制造业基础，不是靠仇恨推动的，是靠实实在在的努力工作，西方精英们突然意识到，以前他们用武力打开的东方国家，现在在科技和产业链方面比他们更强硬，这种角色互换让他们心里感到很不舒服。

欧洲央行行长拉加德过去也说过差不多的话，但效果不太好，政策调整总是零零散散的，就像清朝那时候搞洋务运动一样，买来一些军舰，修了几条铁路，表面上看着热闹，可是根本的制度没有改变，问题还是没解决，只是往后拖延，现在看这一套办法，还是老样子，只能治标不能治本。

中国这边对黑格的说法有不同反应，有人觉得他在嘲讽，实际上他是在提醒自己人注意问题，他用“大清”这个比喻不是批评中国，而是指向欧洲自身，历史教训并不专属于某个国家，如果谁总是守着过去的成就，不愿意更新技术、调整结构、推动创新，最后就会变得有钱却没实际用处，不管东方还是西方，这个道理都是相同的。

我认为黑格的文章写得很实在，他没有唱高调，也没有推卸责任，只是摆出事实、讲清逻辑，欧洲现在的问题不是缺钱，是缺少胆量，他们不敢真正推动改革，不敢把资源从“保护过去”转向“创造未来”，如果这一步迈不出去，再富裕的欧洲也只能看着别人向前跑。

没人强迫你改变，但世界不会等待你，技术发展很快，市场变化迅速，竞争对手更不会停下来。黑格提到“大清化”这个说法，不是预测未来，而是提醒欧洲要面对现实，不要总活在㇏过去，现在情况已经不同了，如果你还假装看不见，那就会被时代淘汰。