遗嘱诉讼的坑：主动与专业有多重要

有个当事人的遗嘱继承案一审输了。法院说他的遗嘱有瑕疵，认定无效。可其实那份遗嘱有两个见证人，能证明是老人的真实意愿——可当事人没主动向法院提，法官没问，他就没说，判决书里压根没这部分有利内容。打官司不是等法官问，得主动把有利的观点和证据递到法官面前，不然法官看不到这些，怎么可能做出对你有利的判决？就像在单行道上开车，没有回头重来的机会，一步没走对，后面可能步步被动。

另一个类似的案子更让人感慨。谢某3的母亲立了份代书遗嘱，把两套房子留给悉心照顾自己的小儿子，可遗嘱上母亲只按了指印，没签名。一审法院认为母亲有签字能力，谢某3没证据证明母亲无法签字，判遗嘱无效，谢某3只拿到了八分之一的产权。后来谢某3找了专业律师上诉，律师重新梳理证据，发现母亲根本不会写字，平时就有按指纹的习惯。于是律师从法律本意出发，主张按指纹和签名效力一样；又立足民法典继承编的核心理念，强调遗嘱的解释得追溯真实意愿，不能因形式瑕疵轻易否定。最后二审法院认可了这个观点，改判遗嘱有效，谢某3拿到了应得的房产。

还有个相反的例子。王某拿着老李的自书遗嘱起诉，可老李后来又和她签了份赠与协议，约定把房子赠与她。虽然遗嘱和赠与协议都有效，但赠与协议在后，视为撤销了之前的遗嘱。更关键的是，房子没办理过户——老李去世后，小李作为法定继承人行使了任意撤销权，王某的诉讼请求全被驳回。本来有遗嘱能赢的事，因为多签了一份没过户的赠与协议，反而输了。

遗嘱诉讼败诉后，原告要承担诉讼费。如果觉得判决有问题，可以在十五日内上诉，但得有足够的理由和证据——比如新的证据，或者原判决法律适用错误。像谢某3的案子，二审改判就是因为律师找到了母亲不会写字的证据，调整了诉讼策略。如果二审维持原判，还能申请再审，但得符合法定情形，比如有新证据证明原判决的主要证据是伪造的。

其实不管是没主动提交证据的当事人，还是谢某3的二审翻盘，或是王某的多此一举，都说明打官司的门道不是短时间能摸透的。很多人觉得自己聪明，可诉讼技巧是律师靠一个个案子磨出来的。就像谢某3的律师，不是纠结形式瑕疵，而是从真实意愿和立法意图入手；王某如果早找律师，可能就不会签那份赠与协议，或者签了之后赶紧过户。

专业的事得交给专业的人。明明有理，却因为没主动说、没找对策略、没注意法律细节输了官司，才是最可惜的。那个没提见证人的当事人，明明有牌却没打出来；谢某3找对了律师，才把输局翻过来；王某因为不懂法律，多此一举反而害了自己。这些案子都在说，诉讼里的每一步都得谨慎——主动呈现有利信息，找对专业的人，缺一不可。