炒的比黄金贵，跌的比房价惨，“老登资产”降温的真相藏不住了

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46.

曾经，茅台与片仔癀是资本市场的“双子星”，被无数投资者奉为硬通货，冠以“老登资产”的称号。一瓶酒、一粒药，竟能撬动千万元级的资金流动，价格一度比肩黄金，甚至出现“有价无市”“黄牛排队抢购”的奇观。

然而时过境迁，昔日炙手可热的“香饽饽”如今却成了难以出手的“滞销品”，市场价格断崖式滑坡，跌幅之剧烈远超部分城市房价的调整幅度。

在小李看来，这场从“神坛”到“退潮”的剧变，并非突发黑天鹅事件，而是市场逻辑重构下的必然结果。

为何曾被视为“稳赚不赔”的“老登资产”会突然失宠？在这场集体降温的背后，又隐藏着哪些未被大众察觉的真实信号？

从“黄金价”到“跳水价”

要理解这一轮价值回调，必须回溯它们曾经的高光时刻。过去十年间，茅台和片仔癀早已脱离普通消费品范畴，演变为具备金融属性的投资标的，在市场上掀起一轮又一轮炒作狂潮。

以片仔癀为例，这款原本用于肝病治疗的传统中成药，在2021年中期被资本疯狂追捧，单粒市场转售价一度冲破1600元大关。彼时每克黄金价格尚不足千元，说其“贵过黄金”实至名归。

而茅台的热度更是达到顶峰。53度500毫升飞天茅台长期供不应求，官方指导价仅1499元，但实际批发价年初仍能维持在2200元左右，成为高端宴请、政商务馈赠的首选，甚至被部分人当作对抗通胀的“另类储蓄工具”。

那时，“囤一瓶茅台等于存一笔定期”“买一粒片仔癀胜过买金条”的说法广为流传，不少家庭将这类商品视为可传承的实物资产，笃信其保值增值能力坚不可摧。

但繁华终难持久，如今这两款明星产品已风光不再。

截至2025年12月9日，2025年产散瓶飞天茅台的批发报价跌至1515元/瓶，原箱装也仅为1520元/瓶，较高峰期缩水近三成。

更值得注意的是，主流电商平台通过拼团促销、消费补贴等方式，已将散瓶飞天茅台的零售价压低至1399元，首次跌破官方指导价——这是自2013年以来的首次现象，标志着终端定价权正逐步回归理性区间。

相比之下，片仔癀的价格崩塌更为彻底。不仅线下药店售价从巅峰时期的1600元回落至几百元区间，资本市场表现亦持续低迷。

同日收盘数据显示，片仔癀股价报167.53元，相较2021年12月创下的历史高点累计下跌超过六成，总市值蒸发高达1889亿元，仅余1011亿元。

如此剧烈的价值缩水，远超多数二线城市的房产价格波动幅度，令大量囤货者血本无归，哀叹“投资变投机，投机终成坑”。

从万人争抢的“稀缺资源”沦为无人问津的“库存积压品”，“老登资产”的命运逆转不仅重创了炒作者的信心，也促使整个社会重新思考：这些商品的真实价值究竟几何？

而这波深度调整，其实早有征兆。

降温背后的推手

“老登资产”由盛转衰，并非单一变量所致，而是消费代际更替与监管政策收紧双重作用的结果。

近年来最显著的趋势是，Z世代正式成为主流消费力量，他们的选择偏好正在重塑商业生态。

在传统观念中，茅台象征地位，片仔癀代表尊贵，无论是婚宴还是送礼，选用二者皆彰显身份与诚意。“面子经济”正是支撑其溢价的核心驱动力。

但新一代消费者对此并不买账。他们更注重自我满足与生活品质，推崇“悦己型消费”，认为金钱应服务于个人体验而非他人眼光。

比起花两千多元买一瓶酒招待宾客，年轻人宁愿用这笔钱参加一场沉浸式戏剧演出或一次荒野徒步；相较于追逐高价保健品，他们更倾向科学饮食、规律作息及购买高性价比的健康管理方案。

这种价值观的迁移，直接削弱了“老登资产”的需求根基。当追捧人群萎缩，缺乏真实消费支撑的价格泡沫自然难以为继。

与此同时，监管部门对价格操纵行为的打击力度也在不断升级。

此前一些商家利用信息不对称与限量策略，人为制造稀缺感，哄抬茅台与片仔癀的交易价格，导致真正需要用药的患者买不起，普通消费者喝不起好酒。

为遏制此类乱象，国家市场监管总局多次发布专项通知，2023年出台《关于加强重点商品价格行为监管的通知》，明确将茅台、片仔癀列入重点监控名单，严禁囤积居奇、串通涨价等违法行为。

随着执法常态化推进，游资炒作空间被大幅压缩，过去靠“控货→拉价→出货”模式获利的中间商逐渐退出市场，价格体系随之松动。

此外，公众认知水平的提升也加速了去泡沫化进程。越来越多的人开始意识到，无论品牌多么响亮，本质上仍是消费品而非金融衍生品。

盲目加杠杆囤货、幻想“躺赚差价”的时代已经结束。理性的声音逐渐占据主流：商品的价值在于使用，而不是炒作。

不是崩盘是回归

面对价格暴跌，不少人惊呼“崩盘来临”。但在小李看来，这并非系统性崩溃，而是市场对过度金融化的纠偏过程，是“老登资产”从虚幻估值向真实价值回归的体现。

评估一种资产是否真正崩盘，不能仅看短期价格走势，而需审视其底层基本面是否受损。

就茅台而言，尽管终端成交价跌破指导价，但出厂价稳定在1169元/瓶，经销商即便按1399元销售仍有合理利润空间，不存在亏本甩卖的情况。产能可控、品牌护城河深厚、渠道管理成熟，核心竞争力依旧稳固。

片仔癀虽经历股价重挫，但主营业务依然强劲。其独家配方受国家保密保护，毛利率连续多年保持在85%以上，现金流健康，作为国家级非物质文化遗产持有者，具备极强的品牌壁垒与抗周期韧性。

所谓“崩盘论”，实质上混淆了“价格回调”与“价值毁灭”的本质区别。

正因如此，段永平、林园等资深投资人依然坚定持有。

段永平曾公开表示：“如果有闲钱，买茅台比存在银行强。”他认为优质企业长期回报确定性强；林园在出席片仔癀股东大会时被问及持股计划，回应道：“我卖它干什么？”并强调该产品属于“全市场都找不到替代的好东西”。

这些长期主义者相信，剔除金融泡沫之后，茅台与片仔癀的真实价值反而更加清晰可见。

真正消失的，是那些脱离现实的非理性预期。过去市场将其视作“永不贬值”的财富符号，赋予超越商品功能的投资使命，这种幻想本就不符合经济规律。

如今价格下行，不过是市场自发修复机制发挥作用，让“老登资产”摆脱炒作标签，重新定位为日常消费品，回归应有的角色。

结语

从“炒得比黄金贵”到“跌得比房价狠”，“老登资产”的降温之路，映射出中国消费市场走向成熟的轨迹。

这场变革击碎了“只涨不跌”的神话叙事，揭示了一个朴素真理：任何商品都不应承担超出其使用价值的功能，一旦被过度金融化，终究难逃泡沫破裂的命运。

唯有剥离虚妄预期，回归产品本质，才能实现可持续发展。

未来，“老登资产”或许不会再有往日的狂热追捧，但只要守住品质底线、尊重市场规律，它们仍将在消费版图中占据不可替代的一席之地。