江西
1
南京博物院原副院长徐湖平被卷入文物处置风波，一场震动整个文博系统的舆论风暴正持续升温。
2
事件的细节经由香港《亚洲周刊》深入披露后，迅速引发公众广泛关注，成为社交媒体热议焦点。
3
在重重疑云之下，国家珍贵文物的去向与管理制度是否被侵蚀，背后又隐藏着多少未被揭开的隐情？
4
此次风波之所以演变为全民关注的重大公共事件，核心线索源自南博前典藏部退休员工郭礼典长达十五年的坚持——实名举报行动。
5
2025年12月21日，他正式公开举报材料，直指徐湖平曾将馆藏书画赠予已被查处的官员，并对当年南京博物院内部文物处理流程提出严重质疑。
6
他在举报视频中坚定表态：“我愿为所述内容承担全部法律责任。”
7
如此掷地有声的承诺，显然不是无端指控。其背后极可能掌握确凿证据，使这起举报具备极高的可信度和调查价值。
8
举报信一经发布，相关部门立即响应。
9
12月23日，江苏省委省政府联合国家文物局迅速成立专项调查组，全面启动对南京博物院文物管理情况的核查工作。
10
作为当年多项关键文物处置事项的主要负责人，徐湖平不可避免地进入调查视野，成为此案的核心人物之一。
11
更引人深思的是，知情人士透露，徐湖平之子名下注册有一家从事艺术品交易的企业。
12
尽管目前工商系统未显示该公司存在异常经营记录，但父子二人均活跃于艺术领域，难免令人联想是否存在潜在的利益关联，进一步加剧了外界对权力寻租的担忧。
13
来自香港《亚洲周刊》挖掘出的一条新路径，再度点燃舆论烈度。
14
一名名为“封蕾”的人士浮出水面，疑似牵涉多重复杂关系。
15
企业登记信息显示，2007年，封蕾曾与一位姓徐的合伙人共同创办艺术品公司，直至2022年才退出股东名录。
16
巧合的是，同一年，“封蕾”出现在江苏省文博系统职称评审专家库名单中，身份标注为“原南京博物院文创部副主任、南博服务部法定代表人”。
17
“封”姓本就稀少，江苏文博圈更是相对封闭的小众领域，两个“封蕾”极有可能指向同一人。
18
若属实，那么她在任职期间与徐姓人员合营商业实体，是否构成职务回避缺失？是否存在利用公共资源谋取私利的可能？这些疑问亟待权威回应。
19
真正将徐湖平推向舆论漩涡中心的，是一幅估值高达8800万元的明代传世之作——仇英《江南春》图卷。
20
该画作来源明确：1959年，由著名收藏家庞莱臣之孙庞增和无偿捐赠给南京博物院，属受赠类馆藏珍品。
21
然而令人震惊的是，2025年5月，这件理应永久保存于博物馆内的国宝，竟现身北京某大型拍卖会。
22
消息曝光后，网络舆情瞬间沸腾，公众普遍发问：国有文物如何能流入市场流通环节？
23
面对汹涌质疑，南京博物院作出说明。
24
院方称此画曾在1961年与1964年两次经专家团队鉴定为仿品，认定不具备真迹价值。
25
因此于1997年依据《博物馆藏品管理办法》相关规定，调拨至江苏省文物总店；2001年以6800元价格售出，交易单据上注明名称为《仿仇英山水卷》。
26
然而新华社记者实地查证发现了一个致命矛盾点。
27
在1997年的文物调拨档案中，清晰留存着时任南京博物院副院长徐湖平的亲笔签名。
28
对此，徐湖平在接受媒体访问时却声称：“此事并未经我审批，我也从未参与鉴定过程。”
29
可白纸黑字的签字文件赫然在案，与其陈述明显冲突，言论公信力受到严重挑战。
30
他还强调退休后“基本不介入行业事务”，但公开报道显示，其退休多年仍频繁出席各类收藏展览、书法雅集等活动，社会曝光度极高。
31
这种言行之间的巨大反差，加深了公众对其真实角色的怀疑。
32
目前，调查已全面铺开。
33
国家文物局已派遣专项工作组抵达南京，江苏省亦组建由纪委监委牵头，联合文旅厅、文物局等多部门组成的调查专班，重点审查南博受赠文物的保管合规性及其它藏品的安全状况。
34
南京博物院于2025年12月17日发布官方声明，表示将积极配合调查，深入追查五件争议画作的实际流向，确保每一环节透明可溯。
35
一旦查实存在违法违纪行为，必将依法依规严肃追责。
36
公众之所以高度关注此事，并非出于猎奇心理或围观心态，而是源于对国家文化遗产安全的深切忧虑。
37
博物馆是文明记忆的守护者，是民族精神传承的重要阵地，绝不容许沦为个别人谋取私利的通道。
38
我们执着追问真相，只为厘清三个根本问题：
39
那些承载捐赠者赤诚之心的文化瑰宝，是否得到了应有的尊重与保护？
40
那些可能存在的程序漏洞与违规操作，能否彻底查清、不留死角？
41
那些损害国家利益、践踏文博伦理的行为，是否会受到法律的公正审判？
42
随着调查持续推进，所有谜团终将在阳光下逐一解开。
43
无论涉及何人，不论其职级高低，无论是仍在岗位还是早已退休，抑或是隐身幕后的关联方，只要胆敢染指国家文物、逾越法律底线、侵害公共利益，都必须付出相应代价。
44
我们静候调查结论出炉，也始终相信，文博事业的纯净底色终将得以捍卫。
45
参考文献：1.华商网：《调查|从6800元购买的顾客到8800万元的送拍人》2025-12-232.光明网：《南京博物院事件，后续!》2025-12-233.大河报：《三问馆藏名画现身拍卖市场:江苏省文物总店是何机构?拍卖行是否对拍品真伪负责?捐赠人享有何权利?》2025-12-19
46
47
48
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
