最高院：债权人代位析产纠纷涉及财产分割的，由哪个法院管辖？

作者：周军律师.

如需帮助可关注，私信必复。

在执行程序中，当债务人与他人共有财产却怠于分割，导致债权人债权难以实现时，债权人可提起代位析产诉讼，请求法院分割共有财产并确认债务人的份额。此类纠纷的管辖法院确定，是启动诉讼的首要前提。

那么，债权人代位析产纠纷涉及财产分割的，由哪个法院管辖？

最高人民法院案例库入选案例《唐某忠诉李某涛、王某波债权人代位析产纠纷案》中明确：

1.申请执行人可代位提起析产诉讼。实践中，债权人代位析产案件多涉及债权人申请对于夫妻共有财产的析产，涉及动产或者不动产的确权分割。人民法院在确定债权人代位析产纠纷管辖时，应注意区别析产分割的共有物为不动产或者动产，分别确定管辖。

2.析产分割的共有物为房屋、车位等不动产的，由不动产所在地人民法院专属管辖；析产分割的共有物为动产的，由被告住所地人民法院管辖。

本案焦点为，代位析产纠纷涉及财产分割的，应由哪个法院管辖。

本案查明，原告与被告李某涛、王某波民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院判决李某涛偿还唐某忠借款及利息。判决生效后，李某涛未主动履行给付义务，唐某忠依法申请强制执行。因李某涛无财产可供执行，深圳市宝安区人民法院裁定终结本次执行。

2019年6月17日，李某涛、王某波协议办理离婚登记，离婚协议约定夫妻共有的房产、车位及车辆、债权皆归王某波所有，夫妻共有债务归李某涛偿还。因该行为严重损害了唐某忠合法的财产权益，2021年4月12日，广东省惠州市惠城区人民法院判决撤销李某涛与王某波《离婚协议书》第三条财产分割的约定，恢复李某涛、王某波上述房产、车位等财产的夫妻共有属性。因主要财产即房产、车位皆登记在王某波个人的名下，李某涛没有财产可供强制执行。唐某忠特根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款的规定，向惠州市惠城区人民法院提起诉讼请求法院对李某涛、王某波夫妻共同财产即房产、车位进行析产分割，确认李某涛对案涉房产、车位享有50%的份额等。

本案系债权人代位权纠纷，属三级案由共有纠纷项下的案由。该类纠纷应区别共有为动产还是不动产分别确定管辖。如果仅涉及动产的，则适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖；涉及不动产的，由不动产所在地人民法院专属管辖。

因本案原告诉请确认被告李某涛对涉案房产、车位享有50%的份额，涉及对不动产的确权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案为不动产纠纷。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案房产及车位均位于中山市火炬开发区，因此，本案应由不动产所在地的中山市第一人民法院专属管辖。

周军律师提醒，债权人代位析产纠纷涉及共有不动产确权分割的，由不动产所在地人民法院专属管辖。动产分割则依据一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。若涉及跨区域财产分割、多个共有人住所地分散等复杂情形，建议提前咨询专业律师，结合案件具体财产信息梳理管辖依据，避免因管辖错误导致诉讼程序停滞，切实保障自身债权实现的效率。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！