自称左翼只爱嘴炮，网络舆论场怪象，撕开后不忍直视

哈喽大家好，今天老张带大家聊聊中文互联网现在藏着个挺魔幻的事儿：一群自称“左翼”“教员学生”的人，张口闭口“进步”“觉醒”，看着跟权威、资本势不两立，结果干的事儿全是矛盾戏码，比短视频里的反转剧情还让人费解。

标签化狂欢

咱先说说最离谱的——他们嘴上批判资本，转头就羡慕西方跨国企业的管理模式、科技巨头的玩法；说着反对西方资本主义，却把人家的理论生搬硬套往中国现实上凑，连中西方社会结构不一样都不管。合着这是“抄作业不看题目”啊？

更有意思的是，他们批判只挑软柿子捏：对国内的资本形态骂得凶，对真正厉害的全球资本霸权却一声不吭；有些自称“教员追随者”的，对着一带一路、精准扶贫喷得欢，转头就把CPTPP吹上天，连这份协定的历史渊源、核心属性都没搞懂，就说“这才是好政策”。

CPTPP并非单一“政策”，而是源于2006年生效的跨太平洋战略经济伙伴关系协定，后经TPP演变、2017年美国退出后修订更名，2018年12月30日正式生效，核心是推动区域内自由贸易、设定劳工环境标准等综合性议题的多边协定，并非有特定“资金来源”的政策项目。

关键是，他们光动嘴不动手啊！真正的左翼哪是靠键盘说话的？20世纪初的工人夜学、平民教育运动就极具代表性——1917年，毛泽东在湖南第一师范主持创办工人夜学，针对工人不识字、没时间的特点，免费授课、夜间开课，还亲自带同学深入工人宿舍区宣传动员，既传播文化知识，也为后来的工人运动积累了实践经验。

双重迷失

而这些年的精准扶贫、乡村振兴，更是以人民为中心，兼顾生态保护与发展权保障，从脱贫攻坚到乡村振兴的推进，是中国从生存权实现到发展权保障的人权发展路径，实打实解决农民生产生活难题。这些都是扎在泥土里干事的实践——真关心劳工、农民的日子，真去解决问题。

可这些网络“左翼”倒好，天天在社交媒体上辩“真正的革命路径”，说得头头是道，身边的社区事儿、劳工权益、乡村老人的需求，要么不管，要么就嘴上喊两句。

还爱用“小资产阶级软弱性”骂别人，自己连外卖骑手每天跑多少单、乡村老人看病多不方便都不知道，甚至对踏实干活的扶贫干部冷嘲热讽。

这还不算，他们还发明了个“排除大法”——把“基本盘”这个词玩坏了。在政治学语境中，“基本盘”通常指政党或政治力量的核心支持群体，核心作用是凝聚共识、整合力量，结果到他们这，成了“划圈圈排挤人”的工具。

谁要是观点不一样、没跟上他们的“标准”，直接归成“底层”“基本盘”，贴个“思想落后”的标签，连好好说话的资格都没了。

咱就是说，这哪是进步啊？左翼本来是要消除社会隔阂的，结果他们倒好，用标签搞出新的区隔：一边是自己说了算的“觉醒者”，一边是需要他们“启蒙”的“普通人”，满是精英式的傲慢。

其实这事儿说白了，就是网络时代的身份焦虑闹的——有些年轻人找不到自己的定位，就靠骂别人“落后”来刷存在感，再加上算法推波助澜，极端言论容易获取流量、形成圈层共鸣，越骂越上头，离现实越来越远。

回归本质

历史早把道理摆得明明白白：进步运动从来不是靠“踢掉不合格的人”壮大的。不管是革命年代的统一战线，还是现在的共同富裕实践，能成事儿的，都是把更多人团结过来一起干。那种天天想着“净化队伍”、赶走“不够进步”的人，最后只会把自己玩边缘化，没人搭理。

关键是，左翼不是用来装样子的，是用来干事的。真关心劳工权益，就去推动行业规则完善；真在意乡村教育，就去做公益支教；真要批判资本无序扩张，就去倡导公平市场环境，而不是光喊口号。这种接地气的小事，可比键盘上的争吵有力量多了。