轮到国博了,江南的风,终吹向四面八方了!2006年,崔凤祥老人捐明代万历鎏金佛像,有接收人和捐赠证书(国博工作人员当场接收并出具证书)。2009年,崔老去国博查看捐品,却被告知档案查无捐赠记录,并让老人去找当时接收人询问。
![]()
自此,崔老奔波在维权路上,16年间,多次要求公开相关信息,始终没有得到回应,也无官方通报。老人现在也不知道该怎么办,据说捐赠的佛像,挺稀缺、很值钱。
- 这究竟是咋回事?
12月31日 ,崔凤祥实名举报,一尊78厘米高、19.5公斤重的明代鎏金佛像,有研究员带队接收,手持有盖着公章的捐赠证书,送到国家博物馆后居然查无此物。
![]()
普通捐赠人追了整整20年,没看到佛像一眼,没等来一句准话,这事儿到底是管理乱成一锅粥,还是有人把国家公益当成了中饱私囊的机会?
2006年那阵子,普通人崔凤祥捧着家传的宝贝,心里满是骄傲。这尊万历年间的地藏佛像不一般,蓝底上嵌着金花,头和手的鎏金亮得晃眼,品相完好到能看清纹路,搁现在妥妥的国宝级别。
![]()
他一分钱奖励不要,连捐赠仪式都婉拒了,就想让这宝贝在国家级殿堂里被好好保护,让更多人看看老祖宗的手艺。
当时国博研究员带着五六个人上门接收,当场递过来一本红彤彤的捐赠证书,上面写清了文物信息,盖着博物馆的章。
崔凤祥那会儿觉得,给宝贝找了个最靠谱的靠山,以后子孙后代都能在国博看到自家捐的文物,脸上都有光。
谁能想到,这竟是一场单方面的信任投喂。
2009年,崔凤祥特意跑到国博想看看佛像有没有展出,结果相关部门主任一句话让他如遭雷击:馆藏里没有这件文物,档案上也查不到任何记录。更离谱的是,对方只让他自己找当年的接收人核实,把责任推得干干净净。
稍微懂点规矩的人都知道,国博接收文物有明确流程,合法性审查、专家鉴定、登记建档一步都不能少,每一步都得留痕备案。
作为专业研究员,不可能不知道这些基本要求,可这尊佛像偏偏跳过了所有正规流程,成了没户口的藏品。
现在最让人闹心的是,这佛像到底在哪?是丢了?还是被谁拿去“调剂”了?当年接东西的侯松园,说查不到的陈永德,他们得说话啊。国博是国家级的博物馆,总不能让一本捐赠证书变成废纸吧。
![]()
- 普通人捐东西,图的是信任,信你国家博物馆能保护好。可现在信任被当垃圾踩,谁还敢再捐?
这事不能再拖了,该查就查,给崔凤祥,也给所有关心文物的人一个说法。不然,以后这些老物件,谁知道会被怎么对待。
更让人揪心的是,这种事已不是个例。南京博物院之前也闹出过类似风波,庞家后人1959年捐了137件古画,60多年后发现5件不翼而飞。馆方说这几件是伪作,早就划拨调剂了,结果其中一幅名人画作居然出现在拍卖行,估价飙到8800万。南博事件持续发酵,目前仍在调查中。
看着庞家后人捐给南博的画作,几十年后出现在拍卖行,估价几千万,再想想崔凤祥的遭遇。普通人凭着信任献出传家宝,这份心意最后落得个查无此物,冰凉刺骨。
文物不会说话,但经手它的人该讲个明白。博物馆的库房,不该是捐赠者望不到底的黑洞。说到底,这件事刺痛的不只是崔凤祥大爷一个人的心,更是狠狠戳在了民间文物捐赠者的信任软肋上。
博物馆本是文物的“安全港”,是连接私人珍藏与公共文化的桥梁,可捐赠凭证在手、经手人明确的文物说没就没,不仅是对捐赠者赤诚之心的辜负,更会动摇公众对文博机构的信任根基——若连国家级博物馆都无法保障捐赠文物的去向明晰、管理规范,那往后谁还愿意把压箱底的宝贝拿出来,为国家的文化传承添砖加瓦?!
对此,你怎么看呢?
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.