复旦教授疑问：美国的核心技术，为何让中国赚走全球超70%红利

1

前言

2

近期，复旦大学一位学者抛出一个引人深思的问题：那些源自美国的尖端技术，为何最终由中国攫取了全球逾七成的实际收益？这一现象背后，究竟隐藏着怎样的产业逻辑与地缘变局？

3

那么，这项决定未来格局的核心技术究竟是什么？中国又是凭借何种方式将其转化为实实在在的经济红利？

4

看不见的科技消耗

5

倘若今天仍有人执着于分析原油与天然气的价格曲线，那他或许不只是落后于时代节奏，更是误入了一场早已更换规则的竞技场。此刻，在亚洲腹地一座看似平凡的小城中，一场悄无声息却极具颠覆性的变革正悄然上演。

6

你或许难以置信，当地一间全天候运行的数据中心，其每月支付的电力费用竟比硅谷顶尖科技企业集群还要低70%。这并非地方政府为吸引投资而设下的财政把戏，而是全球能源结构深层重构在现实世界投射出的第一道裂纹。

7

在这条裂缝两侧，一边是北美市场仍在为油价波动忧心忡忡，另一边则是中国内陆地区已将大规模风电与光伏阵列直接接入云计算骨干网络，实现能源与算力的无缝对接。

8

众所周知，当前人工智能系统堪称耗电巨兽。训练一次GPT-4级别模型所需的电量高达130万度，这个数值意味着什么？

9

它等同于上海市两千户居民全年生活用电的总和；若依据谷歌内部更为激进的估算，一旦全面部署新一代大模型体系，年度用电量将逼近29太瓦时——几乎相当于整个爱尔兰国家一年的电力消费总量。

10

在这样一个“算力即国力”的关键时期，能源开支已然成为决定技术演进速度的生命线。

11

当硅谷企业还在为高昂电费焦灼不安时，中国的战略布局早已深入到成本控制的毫厘之间。如今在中国西部，依托广袤山野间密布的太阳能电池板，结合宁德时代将储能成本压至历史新低的技术突破，AI推理的整体支出被进一步压缩了20%。

12

一组令人震撼的数据揭示出竞争差距：搭配磷酸铁锂电池组后，单次充放电成本仅为0.08元人民币。这意味着，在这场关乎人类智能未来的长跑中，中国企业所掌握的“能量补给”远比对手更加廉价且可持续。

13

相较之下，大洋彼岸的情形显得尤为荒诞。无论是在得克萨斯州还是其他数据中心集中区域，电力供应依然严重依赖天然气发电，燃料支出占据运营成本的主要部分。每逢夏季高温，空调负荷激增，叠加复杂的调峰机制，即便是资金雄厚的亚马逊云服务也面临巨大压力。

14

于是出现了一个极具讽刺意味的场景：众多硅谷高科技公司为了确保长期竞争力，纷纷与中国光伏制造商签署长达二十年的供货协议。原因无他——这里每瓦发电成本仅需0.015美元，甚至不到美国本土煤电价格的一半。

15

这不仅仅是价格优势的体现，更是一场关于“响应速度”的绝对压制。

16

斯坦福教授詹金斯曾做过一项精细测算：在北美完成一套完整光伏设备的制造，平均成本达到亚洲地区的2.3倍。许多人本能归因于汇率差异或劳动力低廉，但詹金斯指出，真正核心在于“工艺协同密度”这一关键变量。

17

该术语虽显专业，实则一例即可说明。广西贺州一条15GW的光伏玻璃生产线，从立项设计到正式点火投产，全程仅用13个月。而在美国亚利桑那州，同等规模项目的行政审批流程耗时长达21个月。

18

差距由此显现：一边是组件每年迭代三次、功率密度每九个月提升2%的技术狂奔，另一边则困于冗长的环保听证与合规审查之中。技术本身具有时效性，当你还在等待审批盖章时，对手早已用时间优势将你的领先彻底消解。

19

因此，《纽约时报》记者纵然心有不甘，也不得不接受一个事实：中国的太阳能发电已成为地球历史上单位成本最低的能源形式。

20

中国能源

21

支撑这一论断的，并非抽象概念，而是矗立在江苏无锡、安徽滁州昼夜不停的自动化产线，以及西藏日喀则高原上通过特高压电网持续输送的清洁硅原料。

22

耐人寻味的是，回望技术源头，我们必须承认一段略带苦涩的历史：这些重塑世界的创新，最初均诞生于美国。早在1954年，贝尔实验室便成功研制出首块硅基太阳能电池。无论是可充电锂电池技术，还是早期风能探索，美国企业都曾处于全球领先地位，其间亦不乏日本与英国企业的参与。

23

但复旦教授提出的疑问直击要害：为何这些由美国率先研发的核心技术，最终却让中国收获了全球超过70%的商业回报？

24

数据不会掩饰真相。放眼当下，全球80%的太阳能电池、70%的风力涡轮机，以及70%的动力锂电池，皆标注着“中国制造”的标识。这种近乎垄断级的供应链掌控力，已将行业推向高度集中的寡头格局。

25

昔日尚具一定竞争力的中小型厂商，早已在多晶硅价格从每公斤300元暴跌至70元的剧烈洗牌中被淘汰出局。留存下来的，全是具备远洋施工能力、可安装18兆瓦超大型风机、并能生产120米长叶片的行业巨头。

26

2025年，注定将成为人类能源史上的转折之年。据权威预测，当年风能与太阳能的发电总量将首次全面超越煤炭。这不是简单的产能替换，而是终结了人类数千年来依赖“燃烧获取能量”的原始模式。我们将告别既耗尽资源又加剧气候危机的“挖矿烧火”旧路径，迈向全新的能源纪元。

27

然而，在这一历史性抉择面前，中美两国走上了截然不同的道路。

28

手握多项技术先机的美国，在关键时刻却选择了逆行。2025年新任总统上任当日，便签署行政命令：鼓励在联邦土地勘探化学资源，拨款400亿美元补贴页岩油产业，甚至取消对电动车的财政支持，转而扶持传统燃油车发展。此举不仅是舍本逐末，更像是抱着过去的荣耀沉入深渊。

29

反观中国，不仅引导信贷资源向分布式光伏发电倾斜，更在风机、光伏、电池这“新三样”领域加速推进。观察当前资本动向便可发现全球市场的明确选择：2023年，全球投入清洁能源的资金达1.7万亿美元，而流向化石能源的仅有1.1万亿美元。

30

这是人类历史上首次出现此类资金倒挂，完成这一逆转，市场仅仅用了五年时间。

31

这种战略分化的后果极为深远：当前美国仍在倾销属于“过去”的能源产品，沉溺于既有利益圈层；而中国则在输出代表“未来”的能源解决方案，全力拥抱技术革命浪潮。随着时间推移，两者之间的鸿沟将持续扩大。目前中国通过新能源技术出口获得的收入，已接近美国出口石油天然气所得总额。

32

更要意识到，前者是朝阳产业，市场需求呈指数级增长；后者则是夕阳产业，还需面对日益严格的碳排放监管压力。

33

在这盘宏大棋局中，胜负逻辑异常清晰：未来的主导权不属于嗓门最大的一方，而属于手中掌握千瓦时、脑中构建千瓦脑的国家。

34

国际能源署数据库中存有一项冷静预测：从2025年至2030年，全球需新增4600吉瓦可再生能源装机容量，相当于现有全球总装机量的一半。而在这一庞大增量市场中，无论技术起源何处，任何希望实现技术落地与商业化的企业，都无法绕开中国的制造与供应链体系。

35

由此形成一幅极具悖论的画面：美国在技术层面奋力冲刺人工智能未来，但在为其提供动力的能源选择上，却退回到化石能源旧轨道；而中国，则正利用美国发明的基础原理，制造出地球上最廉价的绿色能源，并以此驱动自身的人工智能崛起。

36

结语

37

当电价最终锚定算力的成本底线时，这场全球博弈的关键胜负手其实早已落子。这不是阴谋诡计，而是赤裸裸的产业阳谋。在这场无声的较量中，谁在主动迎接未来，谁在固守过往，答案早已写进了那张比硅谷便宜70%的电费账单之中。

38

信息源：复旦赵斌：美国实验室诞生的核心技术，为何让中国赚走全球70％+新能源设备红利 | 一起读顶刊