广东
2025年末，曾引爆全网的南京博物院“伪作倒卖”风波非但未见水落石出，反而陷入更深的迷雾。尽管官方多次通报、联合调查组进驻、前院长徐湖平被带走、朝天宫库房安保全面升级，甚至牵出“假庞家后人”徐莺身份造假丑闻，但截至12月31日，这起涉及五幅争议画作去向、亿元级文物流失、系统性鉴定舞弊的重大案件，依然没有进入实质性司法判决阶段，公众翘首以盼的真相，仍遥遥无期。
据最新消息，案件因证据链复杂、跨年代久远、涉事人员众多且部分关键证人年迈或失联，导致调查进展缓慢。法院虽已受理庞氏家族提起的赠与合同纠纷诉讼，但庭前质证程序冗长，文物真伪鉴定需重新启动国家级专家复核，而当年1960年代两次“鉴定为伪”的原始档案缺失严重，更令事实还原举步维艰。有知情人士透露，仅对一幅《江南春图》是否为原捐真迹的比对分析，就需调取故宫、南博、台北故宫三方高清影像及材质数据，协调难度极大。
与此同时，舆论场却日渐沉寂。曾高调追踪的媒体悄然撤稿，社交平台相关话题屡遭限流，连最初实名举报的41名退休职工也再未发声。公众从愤怒到困惑，从追问到无奈，情绪逐渐转为“静待结果”。但沉默不等于遗忘——庞氏后人仍在坚持索要捐赠画作下落，民间藏家手中那幅估价8800万元的《江南春图》是否就是1959年所捐真品？当年以6800元白菜价售出的“伪作”，如今为何能在拍卖行拍出天价？这些问题如针扎在文化良心之上。
南京博物院方面表示，将“积极配合司法程序，深入核查画作去向，若发现违规必严肃处理”。然而，一句“配合”难掩制度之殇：捐赠文物处置为何无需告知捐赠人？鉴定流程为何缺乏透明与留痕？博物馆内部监管为何形同虚设？这些结构性漏洞，远比追回几幅画更值得警醒。
此刻，我们唯有耐心等待。
不是对不公的妥协，而是对法治与历史的尊重。
因为真正的正义，从不怕迟到，只怕被遗忘。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
