日媒：谁反对高市，谁就被舆论攻击，自民党内沉默自保

自民党内部，“反高市”的声势，存在感稀薄。由于党内派系解散、高市拥有高支持率而选择沉默。

一篇相当震撼的大实话报道，出现在《时事通信社》12月29日的线上新闻栏。

《时事通信社》不仅是日本的权威主流媒体，还经常担任政府喉舌的角色。却选在年底这个时间点，捅破窗户纸大总结，内涵“高市倒台倒计时”。

报道称，自民党内弥漫着“不可说”空气，就连往日被贴上“左派”标签的自民党议员们，也集体沉默。现在明确反对高市的，也就前首相石破茂。

这背后有两大原因。

一是早先“政治与金钱”丑闻，除了麻生派系，自民党内的各大派系都解散了。这在很大程度上，阻碍了反高市势力的集结。并且，议员们出于各自政治前途的考量，倾向于避嫌，避免与原派系的议员集结，给外界留下“假解散”的坏印象。

二是高市早苗的高支持率。因为眼下高涨的挺高市舆论，谁攻击高市，谁就被舆论攻击。自民党的议员们不愿在这个节骨眼儿上站出来反对高市，恐影响自己个人的支持率。

对一些年纪轻，根基浅的议员来说，在这时候更不愿被贴上“反高市”的标签。

全文下来，最精彩部分在最后一段。

没有保证可持续这种沉默。在明年1月23日，预计召集的通常国会上，首相高市及其内阁成员将首当其冲，被在野党连日追究。尤其预算委员会的答辩，出过很多“打击政权”的例子。首相身边正严正以待“高市支持率一旦转变成下降，自民党内的氛围会骤然转变”。

最后一段说白了，自民党内的政客们都在盘算个人得失，远远优先于国家利益前途。高市支持率下降之时，就是他们出来反高市，稳赚不亏的最佳时机。

别说日本乡民，连我读完都觉得《时事通信社》是不是为了力挺石破茂再上台？

前首相石破呢，进行选举，多次大败，在关键的政策层面也举不出显著成果。就这样，仅1年时间结束政权。

就这么个关系，他批判现高市政权的姿态，给人以强烈违和感。他首先应该真诚地总结概括自己的政权运营和结果。对着拥有国民支持，正在稳定运营政权的高市政权，光是在场外攻击，这到底是几个意思呢。

提出具有建设性意义的建议，才是被众人期待的前首相姿态。

从保持自民党内正常的意义来说，提意见绝非坏事。只是，石破氏任首相期间什么都没做成，这已经暴露了。只在转换到场外的时候，才做批判的姿态，早就没了说服力。

提建议与做批评，含义不同。

批判是立宪民主党等在用的手法，很明显不能说具有建设性。

意见则是能够指摘现政权的错漏，需要具有更高能力。寻求比现在更加具有高度的思想与技术，提出意见的，方是强有力的政治。

时事通信社是想让“反高市派”更加努力吧？

但是，（自民党）总裁大选时，候选者们也都打出“全党团结一致”的口号。

现在这时候，发报道说除石破氏以外，全都对外沉默，这也太奇怪了。就算是石破茂，担任首相期间也喊过“全党团结一致”，与他现在的做派相当矛盾。指出这点才对吧？

正常思考，同样是党内之争，与支持率低下成对比，这是理所当然吧。所以，不由得令人解读为，就时事通信社来说，在盼着因“党内在野党”的活跃，让高市政权的支持度下降。

石破很适合当“党内在野党”评论家。也让人深深明白了一点，绝对不能让他担任要职。

拜他所赐，日本丢失了宝贵的一年时间。感谢高市首相的速度感。

▲乡民批评石破茂不懂礼节规矩，见懂王时的西装口子没解开

▲乡民大赞高市早苗擅长交际，获懂王邀请登上航母，在驻日美军面前隆重介绍出场

从最高赞的几条评论不难看出，日本乡民们认为石破茂时期没干出过成绩，还是高市早苗棒棒棒爽爽爽。为此，他们对《时事通信社》的这篇报道十分不满，反高市味儿十足。

但是，《时事通信社》敢冒着被汹涌民意裹胁的危险，也要说大实话，那是因为石破茂那样的务实派右翼，执政期间虽不高调，不善激情表演，却实实在在为日本争取到了利益。

《集英社on line》12月29日刚好推出采访前外相岩屋毅的报道。其中例举了石破茂政府时期，短短一年内取得的外交成绩。

前外相岩屋毅也是明确立场，公开批判高市“台湾有事”发言不合适的自民党内人士。

他在这篇采访中，提到石破茂政府时期好不容易做出的“中日外交”成果，现在却因高市一句话毁于一旦。

●石破茂当时实现了1次中日首脑会谈。

●岩屋毅与中国外长会谈了3次。

●石破茂政府末期，重启日本水产品出口中国的手续，有了中日关系改善的征兆。

●中日两国商谈重返战略性互惠关系。

●包括出口日本大米、撤除东海测试浮标等，都在顺利商谈中

岩屋毅说，外务省也分析认为，中日关系今后有望朝着进一步加深的方向去。可现在，因高市首相的发言，事态突然逆转，非常遗憾。

不过，务实的前外相岩屋毅就因为说了几句大实话，被日网持续疯狂造谣“潜伏日本的中国人”“中了中国的美人计”“为老中卖命的日奸”。

难怪自民党内人人自危，眼下谁敢数落高市，谁就是“媚中卖日”。哪怕知道高市的口嗨正在迅速损耗日本，可救国与保自己之间，政客们选择了后者。