姜昆的红歌和闫学晶的哭穷，让我看到了艺术的真实模样！

作者：黑马诗语

艺术来源于生活，艺术家的生活会是什么样的呢？

姜昆在美国高唱：“我爱我的祖国，一刻也不能分离”；闫学晶在直播间哭穷：“一年没个百十来万，生活难以维持”。

两名文艺界的名家，把艺术即生活，生活即艺术表现得淋漓尽致！

01

第一幕：

姜昆在美国高调表达爱国情怀，“一刻与祖国也不能分离”，美国与祖国相隔十万八千里，就算坐飞机，也要好几个小时，如果一刻按十五分钟算，美国到祖国也要飞好几十刻，这高唱一刻也不能分离？

——那，不是在自扇耳光了么！

也有网友说，那唱的是信仰，唱的是精神，没必要大惊小怪。

可有网友随即赋诗道：国内挣钱国外花，我是人民艺术家；此生无悔入华夏，家住加利福尼亚；洋装虽然穿在身，我“薪”仍是中国“薪”！

——姜昆的红歌，是在高亢地表达爱国情怀呢，还是在精准地“政治作秀”？

这一切，网友们却是看在眼里，讽刺在心底了！

第二幕：

艺术家闫学晶在直播间里，哭诉生活的艰辛——说什么“入不敷出”，感叹“日子不好过”。

谁知这“入不敷出”，一年竟要百十来万；“日子难过”，却顿顿大鱼大虾！

网友看了感叹道，难怪这就是在荧屏上塑造了无数幸福母亲形象的艺术家啊：

——原来幸福很直观，一年要百十来万的开支，来维持山珍海味的生活！

02

姜昆在国外用红歌来唱出对祖国的忠诚，精神高度无与伦比；

闫学晶在直播间用眼泪诉说生活的艰辛，真实困境令人吃惊！

一个国外大声表达爱国情怀，一个国内对公众哭诉生活艰难：

——原来，都是在用表演展示艺术形象！
看了两位艺术家的表演，让人不禁想问：人民艺术家，难道就是在国外高歌爱国，在国内吃着大鱼大虾哭穷？

这艺术，岂不是变成了赤裸裸的“作秀表演”？

有人说，姜昆在美国唱红歌，是为了让世界听到中国的声音，是在告诉世界：无论身在何处，中国的艺术家都不会忘记自己的根！

对此有人回应：这根究竟有多深，恐怕只有艺术家们自己知道了！

对闫学晶的哭穷，有人说是营销策略——是用真实的困境打动观众，从而获得更多的关注和经济支持。

想想也是，在直播的世界里，情感是最有力的货币。艺术家的泪水，就像一把钥匙，在打开观众的同情心时，也能打开观众的钱包！

03

姜昆的红歌，是对外的宣言——“我是中国艺术家，我在国际舞台上为祖国发声”；

闫学晶的哭穷，是对内的倾诉——“我是普通人，我和你们一样在生活里挣扎”！

一个高高在上，一个贴近地面，却都在用表演赢得关注和认同。

乍一看，姜昆的美国红歌和闫学晶的直播间哭穷毫无关联——

一个是国外展示中国文化，一个是网络空间进行情感营销。

但如果把它们放在一起观察，就会发现一种奇妙现象：两者都是在用自己的方式维系公众形象，只不过：

——一个选择了高调的爱国，一个选择了低调的诉苦！

可网友不是傻子，看了忍不住都会发出疑问：

——姜昆的红歌，究竟是艺术，还是作秀？

——闫学晶的哭穷，究竟是真实困境，还是营销手段？

这些问题，或许没有标准答案，但至少让人们意识到，文艺与商业、情感与利益之间的界限，正在变得越来越模糊了！

04

姜昆在美国唱红歌，像是在告诉世界：中国的艺术家很爱国；

闫学晶在直播间哭穷，像是在告诉观众：中国的演员很接地气。

一个在世界的中心高歌，一个在网络的角落低泣，却都在用不同的方式，完成自己人民艺术家的“形象工程”！

姜昆的红歌和闫学晶的哭穷，像两面镜子，照出了文艺圈的某种生态，或许：

——高歌是为了不被忘记，哭穷是为了不被冷落！

这让人想起了一句老话：会哭的孩子有奶吃，会唱的孩子有掌声。

只是，当哭和唱都变成了表演的工具时，我们，是否还能从艺术中找到真诚的为民之心？

或许，真诚的表演才是最高级的讽刺——因为它让人笑着流泪，又在泪目中感到好笑！

回看姜昆的红歌和闫学晶的哭穷，倒像是一出作秀表演：一个在国外引亢高歌，一个在直播间低头抹泪：

他们——都在用自己的方式，诠释了什么叫“艺术与生活的结合”！

他们的这种“结合”，让我们看到了人民艺术家的另一面——既可以是高亢的赞歌，也可以是低回的悲曲，但归根结底，都是一场“表演”！

而作为观众的我们，想着月不足千的生活，也该学会在掌声中保持清醒，在笑声中窥见真相了！

毕竟，舞台上的故事再精彩，也比不上生活中那讽刺而残酷的现实生活！