南博原院长姚迁，1984年被诬陷后名誉受损以死明志，一年后获平反

1984年11月8日凌晨，姚迁在家中自杀，他是南京博物院原院长，被扣上了“以权谋私”、“侵占学术成果”的帽子。

一个工作多年的老党员，在饱受委屈后，选择了最悲剧的方式离开人世，没人想到，这是一场彻头彻尾的冤案。

姚迁多年来的工作主要是研究历史文物、办展览、搞教育，这些基础工作，他做得一丝不苟，1958年到江苏省历史研究所当副所长，1962年调到南京博物院。出于对历史的热爱，他在红学方面还颇有研究，成立过红楼梦研究会。

这样的履历足够证明姚迁的用心，可偏偏就是因为太认真，他惹了麻烦。红学大家冯其庸在自传里曾说过一个细节，当年一些省委的老同志喜欢书画，经常来博物院借名家作品回家欣赏。

这事儿本来就不合规矩，博物院的藏品，怎么能借给私人？就算是专家来看，也只能在馆里调出来看看，哪有往家里拿的道理？架不住对方是省里的领导，姚迁能有什么法子，只能借出去。

姚迁有个习惯，每一次借阅都记得清清楚楚，谁借了什么，什么时候借的，约定什么时候还。到期了，他就去催，如果对方没按时间给，他继续催。隔一段时间，还准时上门提醒，这下麻烦来了，有些老同志不高兴了，你一个院长，怎么这么不懂事？

1982年，有人开始“揭发”姚迁，说他把别人的学术成果，署上自己的名字发表。1984年8月26日、27日，《光明日报》连续两天发文章，话说得很难听，点名批评他“学术不端”、“以权谋私”。

消息来源是哪里来的呢？时任江苏省委宣传部副部长胡明福，后来也写了自传讲了这件事。他说当时手里有份调查报告，内容挺多，可他压根不知道这个调查组怎么成立的，是谁举报的。

“总之，没有任何调研，就盲目地认同了这个调查报告。”胡明福承认，他当时根本没搞清楚状况。过了几天，《光明日报》记者拿着稿子来到省委宣传部，想要领导签字却没成功，事情还没查清楚呢，谁会主动签字？可报纸最终还是发出了稿子。

姚迁的院长职务随后被撤，因为犯了各种“错误”，被批评、被要求写检讨。一番操作下来，他撑不住了，11月8日凌晨在家里上吊自杀。事情一出，轰动了文博界，家属讨要说法，同事们也在鸣不平，大家都不明白这是怎么回事。

很快中央派来调查组，1985年8月，中纪委调查组给出结论，这些批评不符合事实，所谓“侵占学术成果”、“剽窃”不成立。《光明日报》刊登检查，承认报道严重失实，处理决定也下来了，省委宣传部长被撤职。

11月，南京博物院举行了迟来的追悼会，可人死不能复生，这份正义来得太晚了。为什么一个好好的人会被搞成这样？这事儿说不清楚。冯其庸的回忆给出了一个线索，那些被催着还画的人，心里不舒服了，一个坚持原则的博物馆长，在某些人眼里就是个不识相的障碍。

当时文物保护制度很不完善，文物丢失、损坏的事很多，很多博物馆的人，连基本的保护意识都没有。复旦大学教授陆建松曾有这样的经历，一次他去西北偏远地区考察，看到文物随便堆在博物馆库房里，馆长却说：“陆老师，你拿一件走吧。”

2005年，国家文物局才专门发通知，明确规定不准用国有文物送礼。2025年底，姚迁的故事又一次被互联网记起，因为文物又出事了。类似的事，还会再发生吗？那些本该属于公众的文化遗产，还在不在它们该在的地方？

参考资料：《南博藏画现身拍卖市场：公共藏品为何流入私人藏家之手？》《第148—149页｜南京博物院院长姚迁自杀事件》