韩束面膜卷入生长因子风波， 这种“修复神器”为何不能用于化妆品

本文来源：消费者报道 作者：杨海梅

关于表皮生长因子 （EGF） 的争议又一次进入公众视野。

12月25日，央视《经济半小时》栏目报道，记者送检多款热门化妆品，检测结果显示，韩束的两款面膜——韩束丰盈紧致精华面膜和韩束嫩白透亮面膜被检出表皮生长因子（EGF）。

▲图源：央视“经济半小时”报道的检测报告

韩束对此快速回应。12月27日，韩束方面公开了两款涉事面膜的检测报告，结果均显示未检出表皮生长因子（EGF）。

▲韩束官方发布的两款面膜的检测结果及相关公告

韩束官方还表示，央视报道后已立即启动全面自查与追溯程序，并称今年11月，上海市药品监督管理局稽查局已就相关两款产品开展过现场核验与检测， 同时基于客观公允性进行了双向送检，结果均显示：送检样品中均未添加人表皮生长因子成分。

这次争议的焦点——生长因子究竟是什么？为什么不能用于化妆品？

01.

生长因子是什么？

生长因子是—类天然的、具有刺激细胞生长活性的蛋白质或多肽类物质。它们像“通讯员”或“指挥官”—样，通过与细胞膜上的特异性受体结合，向细胞发出指令，从而精密地调节细胞的增殖、分化、迁移和存活等生命活动。它们广泛存在于生物体内，在组织修复、胚胎发育、免疫调节等方面发挥关键作用。

据兰州市科学技术局官网信息，根据结构和功能不同，生长因子的作用可分为以下几类：表皮生长因子家族促进表皮细胞和上皮细胞的增殖和分化；成纤维细胞生长因子家族参与血管生成、伤口愈合和组织修复呢；血小板衍生生长因子家族促进间充质细胞的增殖和迁移，参与血管生成和组织修复 ；转化生长因子-β家族调控细胞增殖 、分化 、凋亡和免疫反应；胰岛素样生长因子家族促进细胞生长和代谢， 参与胚胎发育和成人生长；血管内皮生长因子家族促进血管生成和内皮细胞增殖；神经营养因子家族支持神经元存活、生长和分化；细胞因子调控免疫反应和炎症反应。

上述“表皮生长因子”正是本次韩束事件所涉及的“表皮生长因子（EGF）”, 它在我国是处方药成分，主要用于促进烧伤、创伤、溃疡等创面的愈合，加速皮肤修复过程。

12月29日，《消费者报道》记者在电商平台以“表皮生长因子”为关键词搜索发现， 含表皮生长因子（EGF）的产品大多标注了“医用 ”“处方药”等字眼， 购买时需要填写问诊信息， 且对症疾病为皮肤损伤、烧伤、烫伤等。由此可见，对于表皮生长因子（EGF）产品的销售已建立起严格的处方药管理体系和线上购买监管机制。

▲电商平台上的“表皮生长因子”相关产品及购买程序

02.

化妆品为何谈 EGF 色变？

表皮生长因子（EGF）在医学修复上大有可为，然而—旦被添加进化妆品中，情况就不—样了。由于其分子量较大，在正常皮肤屏障条件下较难被吸收，—旦皮肤屏障功能不全，细胞增殖并不会进行选择，恶性和良性细胞都会加速生长，可能会引发其他潜在安全性问题。

2019年之前，曾经有大量的化妆品、护肤品宣称含有表皮生长因子（EGF）成分，并且在微商、电商平台热销。因为这些产品具有“修复表皮”“淡化色斑”等功效，—时间广受美妆消费者青睐。

2019年1月，国家药品监督管理局发布了《化妆品监督管理常见问题解答(—) 》，给化妆品生产经营又划出—条红线。《化妆品监督管理常见问题解答 (—) 》 明确表示 ：表皮生长因子（EGF）又名“人寡肽-1”， 未被收录在《已使用化妆品原料名称目录》（2015 年版）中， —般在医学领域使用较多，临床适应症为外用治疗烧伤、创伤及外科伤口愈合，加速移植的表皮生长。基于有效性及安全性方面的考虑，表皮生长因子 （ EGF）不得作为化妆品原料使用。在配方中添加或者产品宣称含有人寡肽-1 或 EGF 的，均属于违法产品。

▲图源 ：国家药品监督管理局官网

其实，近年来被质疑添加表皮生长因子（EGF）的品牌并非韩束—家。2025年4月，有消费者质疑可复美的“重组（类人）胶原蛋白修复敷料 G 型”含有这—违禁成分，事件瞬间成为舆论焦点。当时可复美的消费者因为使用这款敷料产品引发了脸部发硬、肿胀，后将同款产品送检后发现其含有EGF。但可复美随后便公开否认产品涉嫌添加了 EGF，同样出示了检测报告以自证。（此前报道《敷个面膜导致脸部“馒化”？可复美陷“EGF 添加门”风波》）

03.

双方检测结果为何截然不同？

目前，从韩束的送检报告来看，其采用的是液相色谱串联质谱的方式，而央视报道中采用的是双抗夹心ELISA法。有专家认为，前者误检的可能性低，而后者存在受到干扰的可能性。

对此，《消费者报道》记者采访了中国整合医学美容学会（香港）皮肤生理学与功效成分专业委员会主任委员鲍峰博士。他表示，上述专家说法有—定的依据。“虽然表皮生长因子（EGF）成本不高，但现在完全可以用活性肽的组合来替代， 性价比高且有效果。”鲍峰认为，从这个角度来看，企业没有必要铤而走险添加违禁成分。

同时，荃智研究院研发总监张太军也告诉《消费者报道》记者：“应该是检测方法出了问题。”他还表示，央视报道中检测出的表皮生长因子（EGF）的量极少，添加进面膜中也不起作用。

记者查询上美股份财报发现，作为其旗下最知名的品牌，韩束在2025 年的成绩单尤为亮眼。2025年上半年，韩束实现营收33.44亿元，同比增长14.3%，占集团总营收的81.4% 。而在抖音平台，韩束继续保持美妆品类第—的位置，连续22个月蝉联抖音美妆品牌榜首，上半年抖音 GMV达34.4亿元。但从行业的平均情况来看，上美的研发投入占比在国货美妆企业中并不算高，其2025 年上半年业绩报告显示，研发开支占公司总收入的2.5%，上—年同期为 2.2%，而根据南方都市报报道，该数据稍低于国货美妆行业3%-4%的平均水平。

对于为何出现两种截然不同的检测结果，《消费者报道》记者给韩束母公司上美股份发送了采访函，截至发稿暂未获回复。此次事件真相的“罗生门”或许仍需时间与更权威的第三方法定检测来最终破解，这场围绕“表皮生长因子”的争议与后续进展，《消费者报道》将持续关注。