Manus是通用Agent的未来，还是一个不可复制的孤例？

文 | 观潮科技Pro

12月30日，据《晚点 LatePost》独家报道，Meta宣布以数十亿美元收购中国AI公司蝴蝶效应，其核心产品Manus上线不足一年。这起交易是Meta历史上第三大收购案，仅次于WhatsApp与Scale AI。创始人肖弘将出任Meta副总裁，公司继续保持独立运作。消息传出，AI行业一片哗然：一位90后中国创业者，以“通用Agent”产品闯入硅谷核心，一纸并购协议跃升全球科技版图。

Manus创下多项行业纪录，270天实现年度经常性收入（ARR）突破1亿美元、上线不到一年便被全球巨头以高溢价纳入麾下。但在掌声之外，也不禁提出疑问：Agent赛道的爆发是否已至？以及Manus究竟是AI商业化的范例，还是幸运偶得的孤例？

01：Manus的速度奇迹，是商业范例，还是一次精准的价值套利？

Manus的成长路径看似闪耀，实则极其克制。从发布到被收购不到十个月，它不是一蹴而就的“奇迹”，而是一次精准踩点的理性退出：在产品能力、收入结构、市场窗口与收购方焦虑之间，用工程力兑现估值，用退出实现跳跃。

2025年3月6日，Manus发布，号称是“第一款通用AI Agent”，可自主理解任务、调用工具并完成复杂交付。它采用“大模型+云端虚拟机”的架构，将大模型嵌入可操作系统中，实现“从指令到结果”的闭环。与主流Chatbot不同，它不输出答案，而是直接产出成品。

它很快用市场数据证明了自己：上线不到270天，ARR突破1亿美元，无投放、零预算，自带流量增长。服务器因用户涌入频繁崩溃，邀请码被炒至千元，成为AI应用领域少见的“纯产品驱动”爆款。

估值也随之高涨，蝴蝶效应一共完成4轮融资，分别是2023年2月，种子轮，投后估值1400万美元，投资人：真格基金；2023年8月，天使轮，投后估值5000万美元，投资人：真格基金；2024年11月，A 轮，投后估值8500万美元，投资人：红杉中国、腾讯、真格基金、王慧文、Old Friendship Capital；2025年4月，B轮，投后估值近5亿美元，投资人：Benchmark Capital、真格基金、红杉中国，腾讯等中美头部VC基金及科技公司创业者；另据《晚点 LatePost》报道，在Meta收购前，蝴蝶效应正以20亿美元估值进行新一轮融资。

虽然成长速度极快，但有一个难题始终无法绕过。

知名科技产业时评人彭德宇对观潮科技Pro分析到：Manus的架构注定它的运营成本居高不下。调度大量模型与任务，依赖于持续性的高强度算力资源；与此同时，大模型厂商正向下切入应用层，生态压力迅速上行。面对“上游挤压+下游资源劣势”的双重挑战，继续独立发展意味着更高的不确定性。

企事界北京科技有限公司执行董事李睿也认为：Meta的收购，解决了这些问题。它不仅带来了基础设施能力，还提供了全球产品生态的分发通道。Manus通过出售换得平台与算力，借助Meta之肩踏入新一轮爆发。这不是仓促套现，而是一场有组织的战略置换，是一次主动的、向上跳跃的退出。

Manus不是“技术奇才”，但它用工程执行力，在正确的时间给出了一个清晰可计的商业答案。在AI中间层，没有技术原创，也可以构建产品主张；不掌握模型，也可以找到生态的中枢位置。

02：Meta非买不可？

Meta收购Manus，并非基于锦上添花的判断，而是一次战略上的被迫补位。在竞争落后的背景下，它急需一个在商业上跑通、在工程上完整、在生态上可嵌入的Agent样本，而Manus，恰好具备所有这些特征。

Meta在AI上投入数百亿美元，向顶尖研究者开出上亿美元年薪，开源Llama曾经一度赢得开发者好评。但一个核心问题始终未解：如何把模型能力转化为持续收入。

而OpenAI、Google、微软等竞争对手已在应用层打开商业闭环：OpenAI旗下的ChatGPT付费用户数（Plus/Pro）订阅用户已突破3700万，企业版在快速增长。Google将Gemini整合进Workspace，押注企业市场；Anthropic的Claude在编程、研究场景建立了优势。微软通过Copilot将AI渗透企业级应用。

相比之下，Meta拥有庞大流量（Instagram、WhatsApp），但缺乏模型到用户之间的“桥梁”，更缺少能够立即变现的AI产品。Manus成为一个现成的解决方案：一个跑通订阅模式、有工程闭环、有商业增量潜力的中间层系统。

更关键的是，Manus站在“AI平台演化”的关键位置。它不是一个聊天工具，而是任务调度者，是未来人机交互的操作接口。对于Meta而言，Agent不仅是产品，更是平台入口，是有望重建“下一代操作系统”的希望。

“超级智能将带来个人赋能的新时代：它赋予人们更强大的行动力（agency），让我们能按自己的意愿去推动建设世界。” 今年7月，扎克伯格在一封公开信中写道，他们拥有庞大的基础设施的资源和专业能力，也有通过旗下产品向数十亿人提供新技术的能力和意愿，“很兴奋能集中Meta的力量致力于打造这个未来”。

因此，这笔交易的真正意义并不在于“买到了一个产品”，而在于“保住了参与AI未来的门票”。从收购Scale AI到Manus，Meta用资本换时间、用并购补生态，试图在技术短板与应用滞后之间撕开一个口子，拼上“超级智能”最后一块拼图。

03：Manus之后，Agent迎来高光时刻？

Manus高价被收购，重塑了市场对AI应用公司价值的认知。但它对于整个行业意味着什么？

在此之前，Agent类产品普遍被轻视。原因在于它们不掌握底层模型，被视为“外壳”、“套模工具”，估值不高。Manus打破了这一偏见：它没有技术原创，却用工程能力搭建出可持续交付体系，在极短时间内完成产品闭环与收入验证，让行业第一次认真思考：“Agent的核心壁垒，也许不是算法，而是调度与交付能力。”

但这不意味着赛道集体迎来高光时刻。

例如字节跳动在Manus爆火后，甚至迅速做了一个字节版Manus，据媒体报道，接近字节跳动的人士称，“字节不认为Manus的能力稀缺”。

所以对于大厂来说，Agent重要，但是更倾向于自己来做，技术上目前并没有很高的壁垒。

这意味着，Manus这类可被巨头高价收购的“中间层标的”，将成为稀缺品，而非普遍存在。

Manus能卖出高价，是因为它具备海外用户基础、全球化架构、工程化能力和VC背书等综合因素，对Meta而言，这种能力刚好被需要。

品牌战略定位专家吴玉兴对此认为：Manus之后，Agent行业不会普遍繁荣，而会加速分化。这场收购释放出的信号是明确的：Agent的价值，不再取决于它使用了哪家模型，而是它能否做成一个持续可用、可交付、可变现的产品系统。Manus的春天不是行业的春天，它是给这个赛道设定了一个“预期高点”，而不是一张普惠门票。