纳瓦罗呼吁美国盟友，用墨西哥的方式对付中国，中方回应反将一军

美国还以为自己能一招吃遍天，但殊不知，我们中国可不吃他那一套。

关于中美经贸关系的一场舆论战，日前突然在墨西哥上演。

美国前贸易顾问纳瓦罗，在墨西哥主流媒体上发表了一篇署名文章，这篇文章不长，但分量不轻，说白了，他就是想借墨西哥这几个月对中国等亚洲国家提高部分产品关税的动作，来鼓动其他国家也这么干。

文章中，他把墨西哥的做法吹得天花乱坠，说这是“战后贸易体系的一次革命”，还点名让美国的盟友都来“学一学”。

尽管他先前也表达过类似观点，但选这个时间点、发表这样的言论，显然不是随口一说，而是有意为之。

我们的回应也非常迅速，12月27日，我们驻墨西哥使馆直接发布声明，态度明确，措辞也毫不含糊，直指纳瓦罗的言论“极为卑劣”，并指出这完全是把正常的经贸问题变成政治操弄，试图为霸权行为找借口。

而纳瓦罗这个人，在中美关系这几年风风雨雨的过程中，一直是个绕不开的角色，他在特朗普第一次执政期间就是主张对中国加关税、搞经贸脱钩的主要策划人之一。

他的那套逻辑，说白了就是一个思路，中国制造业太强，美国扛不住了，所以要靠各种手段压制中国的出口能力，他曾经写过不少书，甚至不惜在书里虚构人物来支持自己的观点，也因此在美国国内外都被批评为不够专业、缺乏诚信。

这次他选择在墨西哥媒体上发声，显然是经过精心策划的，那为什么是墨西哥？因为在过去一年多，中美之间的经贸摩擦越来越激烈，而墨西哥正好处在北美供应链重组的关键位置上。

美国提出了“近岸外包”的概念，意思就是把过去外包给亚洲国家的制造业，尽量拉回到离美国更近的地方，而墨西哥就是这其中的最大受益者之一。

今年以来，墨西哥对美国的出口数据表现不错，尤其是在制造业方面增长明显，一些原本从中国出口到美国的订单，确实有一部分转移到了墨西哥。

这种“侧向转移”的现象，表面上看是墨西哥“接盘”了中国的部分出口，但实际上很多产品的原材料、设备甚至核心零部件，依旧来自中国，换句话说，看上去是墨西哥在卖东西给美国，背后还是中国制造在支撑。

纳瓦罗就是盯上了这一点，他觉得既然墨西哥加关税了，效果也“不错”，那干脆就把这套方式推广出去，他在文章里大力鼓吹墨西哥的做法，说这是“贸易革命”，还说这是“符合美国利益”的路线图。

他还喊话美国的盟友，比如欧盟、日韩、澳大利亚等等，让他们也来学墨西哥的“经验”，对中国出口商品加税、设限。

这种说法显然是有问题的，首先，墨西哥加税的背景并不完全是因为中国产品，而是出于保护本国一些特定产业的考虑，而且墨西哥本身对中国的整体贸易依赖度并不小，贸然提高关税，也会对它自己造成影响。

纳瓦罗却故意忽视这些，把墨西哥的做法包装成一种“成功经验”，试图营造一种“大家都在对付中国”的氛围。

这也不是美国第一次这么干了，过去几年，美国在贸易战打不出预期效果之后，就开始打“拉帮结派”的牌，想办法让盟友一起上阵，比如之前针对半导体、芯片设备等领域，美国就联合了一些技术强国，对中国的高端制造设限。

但问题是，很多国家并不愿意完全站队表态，更不愿意损害和中国的合作关系，毕竟中国是全球最大的制造业国家和第二大经济体，谁都不想轻易失去这个市场。

而纳瓦罗这篇文章的用意，其实就是在为这种“多边围堵”做舆论铺垫，他想通过媒体发声，让外界觉得这是一种“潮流”，一种“新共识”，从而给其他国家施压。

我们这次的回应非常清醒，也非常及时，我们没有被带节奏，而是直接指出纳瓦罗的言论是极端政治化、武器化的表现，完全违背了国际经贸合作的基本原则。

中国驻墨西哥使馆明确表示，这种做法不仅无助于解决实际问题，反而会破坏中墨之间的合作基础，我们还特别提到，美国作为过去几十年全球贸易体系的最大受益者，现在却反过来搞单边主义、保护主义，是对历史的扭曲。

中方的回应中还有一点很关键，那就是我们并没有一味批评墨西哥，而是针对纳瓦罗的言论进行了有力驳斥。

对于墨西哥近期的关税政策，我们的商务部和外交部也都做出过表态，明确反对任何歧视性和排他性的措施，同时也强调，如果相关政策真的落地并造成实际影响，中国将保留采取反制措施的权利。

这场看似简单的舆论风波，其实背后涉及的是更大的博弈，美国现在在经贸上面临一个很现实的难题，那就是靠加关税、搞限制，并没有让自己的制造业“复活”。

反而因为成本上升、供应链绕路，很多企业的压力更大了，而像墨西哥这样的国家，虽然接到了部分订单，但也不可能完全替代中国的产业链优势。

过去一年，美国通胀压力仍然没有完全解除，很多关键行业的成本依然居高不下，美国政府嘴上说要推动制造业回流，但从实际效果来看，很多企业并没有搬回美国本土，而是选择了东南亚、南亚，或者就是墨西哥这种“近岸国家”。

但这些地方的产业配套能力和中国相比，还有很大差距，不少企业虽然转移了生产线，但高端零部件、设备、原材料，还是要从中国进口。

这也是为什么美国打压着中国，却又不得不面对现实的困境，纳瓦罗这样的声音，就是在这种困境中发出的，他以为可以靠“树典型”的方式，来带动其他国家一起对中国施压。

但问题是，现实并不支持他的设想。墨西哥的增长并不代表中国的衰退，很多人看得也很清楚，所谓“墨西哥模式”并不能复制到所有国家，更不可能成为全球对中国施压的统一模板。

这次事件也提醒了很多人，中美之间的经贸摩擦，已经不再是简单的双边关系，它背后牵动的是全球供应链、产业链的重组，在这个过程中，谁做得更稳、谁能提供更可靠的市场和环境，谁就能获得更多合作机会。

中国在这方面一直是务实的态度，不搞冷战思维，也不会对其他国家搞胁迫，真正的合作，是建立在互利共赢的基础上，而不是靠谁说得更响。

总的来说，纳瓦罗这次的言论，表面上是对墨西哥的鼓励，实际上是对中国的挑衅，但他显然低估了中国的应对能力，也高估了“墨西哥模式”的可行性。

中国的回应既坚定又理性，把问题的本质揭示得非常清楚，经贸问题就应该用经贸的方式解决，任何想把它搞成政治对抗的做法，最终都会碰壁。

我们已经有足够的经验和智慧，来应对各种外部干扰，无论是加税、设限，还是舆论攻势，都改变不了中国制造的根基，也挡不住中国发展的步伐。

至于纳瓦罗这样的声音，听听也就罢了，真正该警惕的，是背后那些想要把世界拉回冷战对抗的人。

中方已经表明了立场，也做好了准备，下一步，就看各方怎么选择了。