宏观对投资的重要性，和ETF到底好在哪里

前几天发了给抄袭者的警告后我就开始观察后台取关数据，从发布到第二天早上一共取关25人，扣除平时日均取关的均值15人后大概多出来10个人取关，这10个人大概就是在抄袭我的人的数量，说实话没想到还挺多。

回到正题，前些天评论区一个兄弟就老巴说的“不研究宏观经济”这个问题和我辩了几句，我觉得这个问题挺典型的，这次当个话题拿出来写一下。另外还有一个问题是很多人在问的，就是为什么普通人更适合投资ETF，而职业玩家则适合直接投资股票。

宏观到底重不重要

1，首先老巴说的不研究宏观指的是短期宏观，而对于长期宏观趋势是高度重视的，因为长期宏观是投资战略的背景，如果没有长期宏观趋势研究的话，老巴历次通过减持股票来增加现金储备以规避风险的操作依据就无从谈起了（ 比如老巴这次减持苹果，现金储量创新高 ）。

2，价值投资的第一步是选股，而选股的要求就是选出能够穿越宏观周期并适合长期持有的股票，这里需要划重点的是穿越宏观周期，试想老巴如果不研究宏观的话，他怎么能判断哪只股票可以穿越宏观周期呢？

所以明确两点，第一老巴说的不研究宏观指的是不对短期宏观进行预测，而长期宏观是他加倍重视的投资战略背景。第二宏观是选股的基本依据，正因为他选股的基本条件是具备穿越宏观周期的能力，所以选完股后短期宏观反而可以不看了，只需要buy and hold就可以。

那我为什么要做这么多宏观的投研呢？有两个原因。第一是虽然房产在我资产中占比大幅缩小，但仍然属于压舱石，而房产投研主要集中在宏观上。第二是因为我层次太低，大师已经选完股了我还没选完，大师已经看懂宏观了我还没看懂，所以我必须不断做宏观分析以选出穿越周期并适合长期持有的投资标的。

另外我还想起来一个评论区和我说投资有很多方法的哥们，这句话我完全不认同，投资有且只有一种方法，那就是价值投资。借用老段的一句反问来证明这个观点，如果你投的不是价值，那你投的是什么？这个问题我在十年前也思考过，反正我想不出来还有其他可能性，投资投的只可能是价值，不投价值的都可以归类为投机，而投机很难长期获利。

ETF的好处在哪里

评论区也经常有读者问ETF到底哪里好了，这里简单列举几个原因。

1，ETF可以很好的规避个股风险，当然代价是收益也会更加平缓。

2，指数编制遵循优胜劣汰的机制，好的指数是长期向上的，因为不好的成分股会定期被剔除，这点与个股很不相同。

3，大多数非职业投资者没时间研究个股，那么ETF就是最靠谱的投资选项，因为只要你对宏观经济和行业有所了解就可以选出合适的ETF。

4，由于ETF走势相比个股更加平缓，所以很适合简单定投，操作难度和个股不在一个级别上。

5， 最后也是最重要的一条，看懂一只股票是很难的事，而你不看懂这只股票是拿不住的，因为你不知道这家公司值多少，涨了不知道该抛还是该继续拿，跌了不知道该割肉还是该补仓。ETF就不存在这个问题，只要你略懂长期宏观趋势，就可以判断该卖出还是该继续持有/加仓。

这里需要特别说明的是，看好一个行业和看好一个公司完全是两码事，因为我发现评论区很多人因为看好某个科技行业而买了自己不熟悉的概念股，这是很危险的。因为新兴科技行业本身就很容易产生泡沫（无论是资本市场融资层面还是公司实际的投资运作层面），更别说行业里面的个股层面了。长期看新兴科技行业里龙头股的更替率可以用城头变幻大王旗来形容，十年后公司在不在都是个问题，更别说能不能维持龙头地位了，这和比较稳定的传统行业龙头完全是两个概念。

最后再列举职业 投资者 一般喜欢拿个股的原因。

1，职业 投资者 有充足的时间去做各种投研。

2，职业投资者对持有标的的内在价值更清楚也更有把握，涨了拿得住，跌了不恐慌，知道什么时候该买或者卖，收益更高。

3，职业投资者 基于内在价值锚点开发 的买卖策略更加复杂。