欧智库：中国想称霸、想统一台湾都可以，前提是“请先拯救世界”

此前意大利阿斯彭研究所搞出一份报告，说中国要是想在国际上更有分量，或者推进台湾地区统一，都行，但得有个前提，就是先得像美国那样“拯救世界”。

报告里借用美国前情报官员丹尼斯·怀尔德的话，抛出“中国例外论”这个说法，意思是中国现在也想搞自己的特殊地位，但得先证明自己能为全球提供安全保障啥的，不然就别想顺利推进那些目标。

报告的核心就是拿美国的历史当标杆，说美国是通过三次大行动才拿到全球老大的位置。一战时，美国从1917年到1918年支持协约国打德国，二战从1941年到1945年打败轴心国，冷战从1947年到1991年对抗苏联。

这些事让美国给欧洲、日本、韩国这些地方撑起安全伞，他们军费省下来专注搞经济，美国也就顺理成章地当了霸主，盟友们还挺买账。丹尼斯·怀尔德在报告里说，美国的例外主义来自“山巅之城”的理念，自认为有天命在身，是民主自由的灯塔。

中国呢，被批评成只管自家安全，没啥全球使命感。

2000年代初布什政府提“负责任利益相关者”，想拉中国进国际体系，中国没接招；2009年奥巴马政府推减排和融入体系，中国也优先自家发展，对周边安全问题反应不积极。

报告的意思是，中国得先通过打赢对美国和邻国的战争，或者用实力给别人提供和平环境，才能算“拯救世界”，不然统一台湾地区啥的就会被当成扰乱秩序。

这份报告把台湾地区当成关键点，说它不光是地理位置重要，还控制着南海通道，全球芯片产业里占大头，高端半导体产量超过90%，对全球华人也有吸引力。

一旦北京实现统一，韩国、日本这些地方跟大陆的联系就断了，中国在南海的控制力加强，周边得长期防备。这话听着像在提醒亚洲国家，得想想清楚接不接受中国当老大。如果大家都点头，那统一能和平推进；要是不行，任何动作都成威胁。

日本首相高市早苗上台后就公开谈台湾地区威胁，这戳中了中国崛起的痛点。

智库的逻辑很简单，谁想当老大，就得先证明自己不是只顾自己，得像美国那样给别人当保护伞。

中国怎么看这种说法呢？其实这不是啥新鲜事，西方智库总爱换着花样给中国扣帽子，从过去的威胁论到现在责任论，本质上还是想掌握话语权。中国没必要按他们的剧本来演，自己有套路。

实际行动上，2023年3月中国促成沙特和伊朗恢复外交关系，中东那块美国折腾几十年没办成的事，中国办到了。乌克兰危机里，中国也没站队，一直呼吁和谈，推动政治解决。气候问题上，中国风电和光伏装机容量全球第一，新能源汽车产销也领跑。

NASA数据说过去20年全球新增绿化面积，中国贡献25%。欧盟那边搞碳边境调节机制，说是为环保，其实是贸易壁垒，历史累计排放他们占大头，人均排放也高，中国总量大主要是人口多。这些事实摆着，西方总爱忽略，转头指责中国不负责。

中欧关系里，这种论调也影响不小，但合作空间还在。欧洲有气候和经贸需求，中国有实力和技术，务实点比划线强。

他们总想定规则、当裁判。中国破局就靠行动，证明自己的责任定义更公平有效。事实是最硬的反击，全球南方国家越来越看清，西方责任是为旧秩序服务，中国是为发展服务。

台湾地区问题上，报告把稳定和责任挂钩，意思是你动统一，就别想被当成负责任大国。但联合国2758号决议清楚写着，台湾是中国领土，维护统一是主权事，不是破坏秩序。外部势力卖武器、派军舰转悠、政客去台北搅局，然后反过来指责中国，这不是本末倒置吗？

西方定义的稳定就是维持现状，对谁有利一目了然。中国国防建设是为维护主权、安全和发展利益，不是欺负别人。台湾地区防务部门得想想，这些外部因素才是紧张源头。

想想这个前提的荒唐劲儿，它本质上是零和思维，说霸权得通过战争洗礼才有合法性，像古希腊的修昔底德陷阱。

中国没兴趣走老路，奉行和平发展，通过一带一路和各种倡议，实现互利共赢。西方酸溜溜地说中国没全球使命，其实中国方案正是在补国际规则的短板，照顾发展中国家利益。

报告承认中国经济贡献大，过去30年廉价产品帮全球控通胀，工业产值占全球近一半，稀土等资源影响力强。但又担心这些成威胁，这不自相矛盾吗？中国崛起靠自力更生和开放，不是掠夺。

美国例外论现在站不住脚了，苏联解体后有人说历史终结，西方模式一统天下，中国发展打脸了。国家富强有多种路径，中国证明集中力量办大事行得通。社会稳定、基础设施领先、科技进步，这些实打实。

西方网民在社交上看到中国城市生活便利，也直呼震惊。中国不追霸权，目标是民族复兴，为世界和平发展出力。那些要中国先拯救世界才能统一台湾地区的论调，不过是战略焦虑的表现。

西方智库继续编概念，中国就继续用行动说话。

责任定义的争夺，本质上是权力博弈。西方握着标准，说你执行我裁判，这不公平。

中国定义的责任是对发展负责，对共同未来负责。行动上，中国在气候、发展、安全上都领先，西方承诺的1000亿美元气候援助年年缺口，自己事没做好，还指责别人。

台湾地区统一是内政，外部干涉改变不了趋势。中国会坚定走和平路，推动世界更公平。智库的论调暴露了焦虑，但中国步伐稳。