中国不能独享核聚变技术？美国可以独享芯片技术，美国凭啥双标？

核聚变是未来能源的希望，能模仿太阳发电，清洁无限。中国在这块儿干得风生水起，合肥的EAST装置从2006年建成就成了全球实验平台。

2025年1月，它维持高约束等离子体运行1066秒，刷新世界纪录，比2023年的403秒翻了好几倍。

这不光是数字游戏，它意味着中国离稳定聚变反应更近一步，能为国际ITER项目提供宝贵数据。中国负责ITER9%的建设和运行，ASIPP研究所扛大旗，帮着建世界最大托卡马克反应堆。

美国的NIF项目2022年实现点火净增益，激光打氢靶产生多余能量。但在托卡马克路径上，中国EAST领先明显。

美国能源部多机构合作加速研究，还通过CHIPS法案拨款10亿刀给聚变科研，可实际到位只74%。

他们承认中国进度快，2025年纽约时报报道，中国政府和私企投21亿刀建新聚变公司，比美国能源部年预算多2.5倍。中国还建CRAFT设施，40公顷大，开发未来聚变工程，成果喂给CFETR测试堆。

这时候，双标就出来了。美国总说科技该为人类福祉服务，可行动上呢？芯片领域，从2018年起就加强出口管制，限制中国获取先进半导体。2022年10月新规，禁14nm以下芯片出口，荷兰ASML没法卖EUV光刻机给中国。

2023年8月，拜登政府禁美国投资中国AI军用活动。2024年12月，中国反击，禁关键矿出口，美国行业团体劝企业避开美芯片。

这些制裁让中国半导体工厂供应链断裂，华为等企业转向国产，但性能差距拉大。美国靠英特尔、Nvidia垄断全球市场，影响力巨大。

反观核聚变，美国科学家学中国进展，四川的中国工程物理研究院紧盯Livermore实验室。2023年初，中国学者郑万国称Livermore突破是人类历史里程碑，呼吁中国跟进。

可美国没那么慷慨分享。全球聚变竞赛中，中国靠国家支持和工业能力领先，美国靠创新活力，但欧洲呼吁合作。

美国国会2025年辩论预算，议员强调追赶中国，智库警告中国领先10-15年。

美国建监管帝国控制芯片出口，引用国家安全，官员有大把裁量权。2022年4月卡内基报告说，美国用模糊概念如国家安全推动技术脱钩。

可在聚变上，他们敦促全球共享，因为这是人类共同事业。中国学者2023年说，中美应分享科技惠及人类，别互视为威胁。

但现实是，美国封锁芯片推动中国自力更生，半导体基地投资千亿，2025年计划5nm突破。

美国领跑聚变几十年，现在中国赶上，他们焦虑了。

中国视聚变为战略突破，驱动创新、能源自给，减少进口化石燃料。

双标根源是实力差距。美国2023年通过加速核能法，巩固全球领导，优化出口审批。可中国聚变专利增长快，供应链关键位置占稳。

美国智库证据显示，欧盟融合策略呼吁行动，解决三关键挑战：商业化在十年内。核聚变“黑马”FRC用半导体开关，中国公司供高压脉冲电源给美国领先企业。可见，技术流动本就双向。

但双标总让合作添堵。美国禁令反噬自己创新，中国开源RISC-V兴起，难封堵。2025年中美对话，科技议题上桌，美方提转移，中方护知识产权。

归根结底，科技发展该以人类福祉导向。希望未来，多点互信，少点算计，让科技真正服务大家的生活。