灵超被曝“打粉丝”：私生饭骚扰频发，明星暴力反击成解题良方？

一段手机拍摄的冲突视频在网络疯传，艺人灵超情绪激动地抢夺手机、拉扯头发，而自称被暴力对待的私生饭却发朋友圈称“正在和灵超自由搏击中”。

两段视频被发布到网上，灵超在济南东站停车场抢夺一名女性手机并导致对方摔倒，随后在行驶车辆旁拉扯对方头发使其倒地。

事件迅速登上热搜，“灵超机场打粉丝”成为文娱热搜第一，但很快被纠正事发地为高铁站。

经纪公司迅速回应，称灵超仅“抢夺对方手机并摔坏屏幕”，未发生任何肢体暴力，且地点是高铁站而非机场。

灵超抓着女子头发拉倒在地

“灵超机场打粉丝”的消息最初在社交媒体上流传，但事实是冲突发生在济南东站。

网络上流传着两段不同的视频。第一段在停车场拍摄，画面中灵超抢夺一名女性的手机并摔坏屏幕，过程中有明显的拉拽动作，导致对方摔倒在地。

第二段视频则在行驶车辆旁拍摄，灵超情绪激动地抓住一名女性的头发向后拉扯，导致对方仰面倒地。

经纪公司否认肢体暴力

灵超所属经纪公司迅速发布声明，强调灵超仅是“抢夺对方手机并摔坏屏幕”，并未对涉事者实施任何肢体暴力。

该声明还澄清冲突实际发生于高铁站，而非最初传闻中的机场。公司称涉事者为长期骚扰的私生饭，双方已就手机损失协商赔偿。

令人意外的是，疑似被打者在朋友圈回应了此事，发帖称“我正在和灵超自由搏击中”，言语间似乎并未对此事感到愤怒，反而显露出不同寻常的兴奋。

她的这种反应被社交媒体用户评价为“一个愿打一个愿挨”，使得事件的复杂性进一步增加。

暴力行为与侵犯隐私如何平衡？

围绕这一事件的网络讨论迅速形成了两派鲜明对立的观点。

一方认为无论被打者是什么身份，暴力行为本身就是不可接受的。“打人就是不对，毕竟他是个公众人物啊”，“没有动用私刑的权力”。“ss如果想是可以让lc行政处罚的吧？”有网友发出这样的疑问。

另一方则强调私生行为的严重侵犯性。“世界上并不是所有东西都能拿钱买到，而隐私与安全，正是无价的”。

这一派观点认为，当个人隐私与公众安全不断被侵犯，要求一个人永远处于不会愤怒的状态并不现实。

私生问题频发

此次冲突并非灵超首次遭遇私生困扰。今年10月，他曾公开表示“私生粉法庭见”，称遭到偷拍、造谣、煽动舆论等报复性行为。

此前，灵超曾在签售会上直接赶走私生粉，并多次公开发文抵制私生行为。这已不是个别现象，而是娱乐圈长期存在却难以根除的问题。

私生行为与普通粉丝行为的根本区别在于是否尊重艺人隐私与个人空间。长期跟踪、酒店蹲守、非授权拍摄等行为严重侵犯艺人合法权益。

根据网络上流传的私生截图，案发地点济南东站并不存在付费或会员制的VIP通道，这意味着艺人在某些公共场所难以避免与私生的接触。

法律与隐私边界

从法律角度看，明星面对私生骚扰时采取暴力手段并非合理选择。法律界人士普遍认为，面对骚扰，报警或采取法律途径才是正确选择，而非私下使用暴力。

尽管对“打私生是否得当并合法”的讨论中存在不同声音，但有观点指出“罔顾前因后果依然是不公平的”，暗示这一争议需要更全面的考量。

事件中的矛盾折射出公众人物隐私权保护的困境。对于艺人和粉丝之间应有边界，社会尚未形成清晰共识。

私生群体常将侵犯与暴力异化为亲密互动。这种心理状态的特殊性使得问题更加棘手。

事件发生后，疑似被打私生饭在朋友圈写道“我正在和灵超自由搏击中”，将一场冲突描述为亲密互动。

网络争议依然火热进行中。一方严词谴责暴力，另一方则强调“当个人隐私与公众安全不断被侵犯，要求一个人永远处于不会愤怒的状态并不现实”。

警方至今未有正式通报，事件最终可能以双方和解收场。但对这场冲突的讨论，已经超出了单一事件本身。

灵超（didi），本名李英超，2001年1月9日出生于中国河北省，中国内地流行乐男歌手，男子演唱组合ONER成员，毕业于上海戏剧学院2019级戏剧影视表演专业。