三国最狂的6句话：关羽说了三句，曹操说了两句，都不及赵云一句

三国乱世里的狂言不少，但能被后世记住还越品越有味道的，也就那六句。

关羽占了三句，曹操拿下两句，可偏偏赵云就一句，却硬生生压过了前五句的风头。

狂这事儿真不是谁都能玩明白的，没实力撑着就是笑话，有底气才叫真霸气。

关曹五句狂言

关羽的狂，那是写在骨子里的，三句话连珠炮似的，把武将的傲气展现得淋漓尽致。

建安五年白马津之战，袁绍的大将颜良连着斩了曹操两员偏将，曹营上下都慌了神。

曹操拉着关羽上土坡看敌军阵型，本来是想让他给大家打打气，没想到关羽一开口就泼了盆“冷水”，说颜良的军队在他眼里就是泥土捏的鸡、瓦片做的狗。

《三国志・关羽传》里记载，颜良的阵形看着厚重，其实呆板得很，关羽一眼就看穿了破绽。

紧接着曹操指着颜良的帅旗提醒他，那就是敌军主帅。

关羽眯着眼扫了一眼，冷冷丢下一句“插标卖首耳”。

古时候处决犯人会在背后插块牌子写罪名，关羽这话相当于说颜良就是个等着被砍头的死囚。

这话一出口，曹营诸将都觉得后背发凉，可士兵们反倒有了底气。

话音刚落他就翻身上马，青龙刀一挥就冲了出去。

史书记载他直奔颜良帅旗，一刀刺死颜良还斩了首级回来，整个过程不到半炷香。

不过关羽的狂也不是没代价，后来孙权想跟他联姻，他一句“虎女安肯配犬子”直接把东吴推向了曹操。

政治场上说话不饶人，最后荆州成了孤岛，自己也落得个败走麦城的结局。

如此看来，狂言能鼓舞士气，也能给自己招来祸端，不分场合的狂真不是明智之举。

关羽的狂带着刀光剑影，曹操的狂就多了些权谋的味道。

初平元年曹操刺杀董卓失败，一路逃亡到吕伯奢家借宿。

半夜听到磨刀声，他以为人家要杀他邀功，提剑就杀了吕家满门，结果发现是人家准备杀猪招待他。

面对陈宫的质问，曹操没辩解也没后悔，直言“宁教我负天下人，休教天下人负我”。

这话听着确实自私，但放在乱世里，或许也是一种生存法则。

《魏书》和《世语》对这事记载不一样，但都能看出曹操“先自保再谈其他”的处事逻辑。

到了建安二十五年，曹操已经是魏王了，不少汉室忠臣骂他篡逆。

他在《述志令》里直接回怼，说“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王”，当时北方能安定下来，曹操功不可没。

官渡之战打败袁绍，白狼山斩杀蹋顿，潼关逼退马超，要是没有他，北方可能早就四分五裂了。

曹操的狂，是靠实打实的功绩撑起来的，跟那些没本事还瞎嚷嚷的人完全不是一回事。

赵云一语封神

关曹二人的狂要么靠武力，要么靠权力，可赵云的狂，才真叫绝，仅凭一句话就扭转了战局。

建安二十四年汉水之战，黄忠奉命去劫曹操的粮草，结果中了埋伏被围。

赵云带着几十名骑兵前去救援，两次冲破曹军的包围，把黄忠救出来后退回自己的营寨。

让人没想到的是，赵云回到营门口后，竟然下令把营门大开，所有旗帜都收起来，士兵们也不许出声。

曹操亲自率领几万大军追过来，看到这场景瞬间犹豫了。

这时候赵云单枪匹马站在营门口，高声喊出了那句流传千古的狂言：“吾昔在当阳长坂时，单枪匹马，视曹兵八十三万如草芥！今有军有将，有何惧哉？”

建安十三年长坂坡之战，赵云七进七出曹营，救了刘禅还杀了五十多员曹将，这事早就成了曹操军队的心理阴影。

赵云偏偏在这个时候提起旧事，就是要唤醒曹军的恐惧记忆。

更厉害的是，他还补了一句“今有军有将”，暗示自己现在不是孤身一人，让曹操更加怀疑有埋伏。

果不其然，曹军后队先乱了阵脚，士兵们互相践踏，死伤无数。

赵云趁机下令士兵们放箭，曹兵仓皇逃窜，不少人掉进汉水里淹死了。

很显然，赵云这招比关羽的冲锋、曹操的权谋都省事，不用浴血奋战，仅凭一句话就赢了战争。

这种把记忆变成武器，让敌人自己打败自己的操作，怕是三国里独一份。

为啥赵云这一句能压过关曹五句？首先是处境太极端。

关羽斩颜良时，曹营虽然士气低，但还是主场作战；曹操说狂言时，已经手握大权。

而赵云说话的时候，身后是空营，身边就几十个人，对面是几万精锐，这风险系数比前两位高多了。

其次是收益太大，关羽要斩将，曹操要掌权，赵云就动了动嘴，就帮刘备拿下了汉中，直接影响了三国的格局。

最后是心理战玩得太溜，关羽贬敌人，曹操吓队友，赵云却是让敌人自己害怕，这境界确实不一样。

说到底，三国这六句狂言，藏着三种不同的人生。

乱世里的狂言从来都不是随便说说，背后都是实力和算计。

关羽三句，曹操两句，之所以都不及赵云那一句，或许是因为赵云的狂，才真正诠释了“不战而屈人之兵”的最高境界。

在那个靠武力说话的时代，赵云用一句话证明，智慧有时候比刀枪更有力量。