“仙人跳”诬告陷害案，法院的判决书竟然出这种错？

⬆️点击名片关注⬆️

2025年底，郑律师代理的一起“仙人跳”诬告陷害案一审宣判。

⬆️一审判决书⬆️

本案中，五名青年（其中包括一位未满18周岁女子，一位未满14周岁女子，均指作案时年龄）预谋实施诬告：由一名未满18周岁的女子与被害男子发生性关系后，携带擦拭精液的纸巾于次日上午报警，企图以此制造强奸假象。

经侦查机关深入调查并在辩护律师介入下，案件真相被彻底揭穿。

最终，四名涉案人员被分案审理，法院分别于25年10月、12月作出一审判决。

然而，在判决书中却出现了一处极其矛盾的表述。

看似只是简单的四个字，却在法律意义上存在本质差异，足以影响对行为性质的整体评价。

令人不禁追问：这是法院为日后启动审判监督程序预留的空间，还是根本未意识到该表述所蕴含的严重问题？

1.法律规定

前面把案件事实说清楚之后，问题其实就剩下一个——被告人应当被判几年？

诬告陷害罪的量刑并不复杂，法律只分两种情况：

——情节严重的，判三年以下；

——造成严重后果的，判三年以上、十年以下。

2.判决内容

先看先判完的三名被告人。

一审中，郑律师作为被害人代理人提出：被害人因被告人的行为被刑事拘留，属于量刑情节中的严重后果，对三名被告人的量刑应在三年以上。

⬆️郑律师代理意见及法院回应⬆️

但法院并未采纳这一意见，而是认定三名被告人的行为仅属“情节严重”，判决结果均在三年以下。

⬆️法院认定本案属“情节严重”⬆️

如果判决到此为止，至少标准是一致的。

但分案处理的另一名被告人，却让问题彻底暴露出来。

3.矛盾显现

在该被告人的一审判决书中，同一家法院明确写道：造成了被害人被刑事拘留的严重后果。

⬆️法院认定本案属造成“严重后果”⬆️

按照法律规定，既然已经认定存在严重后果，量刑理应进入三年以上的区间。但这份判决最终仍以“情节严重”为由，仅判处有期徒刑一年八个月。

⬆️法院又认为属于“情节严重”⬆️

这就让人看不懂了。

同一个案子、同一个事实，在判决书里却出现了两种自相矛盾的观点。

前三名被告的判决中，法院认为：虽然被害人被刑事拘留，但还不算“严重后果”，所以只按“情节严重”来判，刑期都在三年以下。

可轮到最后一名被告时，法院在判决书里又明确写了：被害人被刑事拘留，属于“严重后果”。

按法律的字面意思，既然已经写明是“严重后果”，那量刑就该往三年以上走。但这份判决却还是按“情节严重”来判，只判了一年八个月。

怪事。

不是说一定要判重，也不是要法院承担什么后果，而是最起码得说清楚：被害人被刑事拘留，到底算不算严重后果？

如果算，那前面的几份判决为什么不算；

如果不算，那后面这份判决书里这四个字，又是写来干什么的。

同样的事实，不能一会儿算、一会儿不算。

判决书，总得让人看得明白。

各位认为，这是法院有意为之，还是并未充分意识到这四个字在量刑中的含义？

-完-

⬆️点击名片关注⬆️

300万+次阅读，成千上万的读者选择“律师观察Lab”，关注公众号“律师观察Lab”，黄赌毒的犯罪知识会以更加抽象的方式侵入你的大脑。点赞、评论并分享给朋友，让更多人加入我们，一起涨姿势。

声明：本文内容仅为作者个人观点交流，不作为北京含墨律师事务所或其律师的正式法律意见或建议。如需法律支持，欢迎联系以获取专业服务。