Manus收购后：对中国大模型创业公司意味着什么？

文 | 象先志

今早，Meta 完成了一项大收购，将智能体初创公司 Manus 收入麾下。 目前，双方交易的具体细节（包括具体收购金额等）尚未公布。

这家曾植根中国、后迁至新加坡的AI智能体明星企业，其成长路径与最终归宿，精准折射出中国创业者的机遇与困境。

对于正处在技术突围与全球化探索关键期的中国大模型创业公司而言，这场收购既是参照，也是警示。

从中国初创到巨头收购， Manus的转型与逆袭

2025年12月30日，Meta官宣完成对AI智能体公司Manus的收购，交易跻身其成立以来第三大收购案。

Manus的前身是成立于中国的北京蝴蝶效应科技有限公司，创始人肖弘为核心操盘者。

2023年8月，Manus在新加坡注册主体，早早埋下全球化布局的伏笔。

2025年3月产品正式上线，仅用8个月就实现1.25亿美元年化营收，成绩惊艳行业。

截至收购前，其平台已处理超147万亿个token，创建超8000万台虚拟计算机，技术上以“能力溢出”挖掘技术登顶RLI基准测试。

背后资本支持阵容强大，真格基金、红杉中国、腾讯等中美头部资本均有入局，估值从1400万美元飙升至近5亿美元。

而这一切的前提，2025年7月，Manus完成关键转型，裁撤国内大部分员工，将总部迁至新加坡。

此次转型源于多重压力：美元基金投资后需通过美国政府审查，国内先进算力获取受限，以及本土付费市场尚未成熟。

最终，这家带着中国基因的企业，以全球化姿态赢得巨头青睐，肖弘出任Meta副总裁，公司保持独立运营。

中国创业公司的生存与突围路径

Manus的成功与转型，为中国大模型创业公司提供了三条关键生存法则。

商业化能力是穿越周期的硬通货。

Manus能被Meta高价收购，核心是跑通了订阅制商业模式，而非单纯的技术领先。

当前中国AI领域融资虽活跃，但资本更青睐有造血能力的企业，估值虚高、缺乏落地场景的公司正被淘汰。

中国创业公司需摒弃“重技术轻商业”的思维，聚焦办公自动化、垂直行业解决方案等刚需场景，快速形成稳定营收。

差异化技术壁垒比“全栈通吃”更重要。

在Meta、谷歌掌控底层大模型，国内大厂布局全面的情况下，初创公司无需重复造轮子。

Manus凭借挖掘大模型潜在能力的独特技术站稳脚跟，证明“人无我有”的垂直技术突破才是捷径。

中国创业公司可深耕细分领域，如工业级多模态交互、医疗数据处理等，打造不可替代的技术标签。

全球化布局需提前规划合规与架构。

Manus的新加坡总部选址，是其规避地缘政治风险、获取美元融资的关键。

中国大模型企业出海面临多重阻碍，跨境数据治理差异、国际法律环境复杂、算力获取受限等问题突出。

提前在中立地区设立主体、搭建符合国际标准的合规架构，成为对接全球资本与市场的必要准备。

当下Manus的案例也暴露了中国大模型创业公司的独特困境，需针对性寻找解决方案。

首先，应对地缘政治与合规风险。

美国持续加强对华AI领域的投资与技术限制，数据出境需满足严格备案要求，年出境1万-100万人个人信息需签订标准合同并备案。

中国公司可利用自贸区场景化管理政策，采用数据脱敏、联邦学习等技术降低合规成本，同时避免单一市场依赖。

同时需要破解算力与资本双重约束。

国内先进芯片获取受限，成为技术迭代的重要瓶颈。

创业公司可探索国产算力替代方案，或与云厂商深度合作优化资源利用效率。

资本端则需灵活适配，早期对接人民币基金夯实基础，后期根据发展需求引入合规的国际资本，避免过度依赖单一资金来源。

还需要平衡国内市场与全球化布局。

Manus放弃中国市场的选择并非最优解，中国拥有5.15亿生成式AI用户，是不可忽视的核心市场。

中国创业公司应立足本土，借助“人工智能+”行动的政策红利，在工业、农业、医疗等领域深化场景落地。

出海则需循序渐进，先通过新加坡、东南亚等中立市场积累经验，适配不同地区的监管与用户习惯，避免盲目扩张。

此外，还要借鉴Manus的谈判智慧，在潜在并购中争取核心权益。

被巨头收购并非终点，若能保留独立运营权、核心团队与技术自主权，反而能借助巨头资源实现规模化发展。

对中国公司而言，要么以“技术+商业”双优势成为巨头优质标的，要么在垂直领域深耕，成为生态不可或缺的互补者。