芯片突围，印度半导体产业观察

本文共计：2548字，12图

阅读预计：5分钟

在全球科技竞争白热化的今天，半导体作为“工业粮食”已成为国家战略博弈的核心战场。印度莫迪政府推出的7600亿卢比“印度半导体使命”（India Semiconductor Mission, ISM），以私营部门为核心推动芯片制造自主化，这场豪赌不仅承载着印度摆脱95%芯片进口依赖的迫切诉求，更折射出新兴经济体在全球科技产业链中寻求话语权的野心。

从萨南德（Sanand）工业区崛起的芯片工厂到跨国企业的纷纷入局，印度半导体产业正站在历史转折点，但这条突围之路注定布满荆棘。

历史回溯：六十年折戟与教训沉淀

印度的半导体之梦并非今日启航，而是历经了长达六十年的反复试错与沉疴积累。

上世纪60年代，集成电路发明者罗伯特·诺伊斯（Robert Noyce）计划在印设厂，却因繁琐的官僚程序转而扎根香港，成为印度错失的第一次历史机遇。

1983年，英迪拉·甘地（Indira Gandhi）政府主导建立的半导体实验室（SemiConductor Laboratory, SCL）本应是产业起点，却在1989年的一场大火后一蹶不振，未能形成任何实质性产能。

进入21世纪，曼莫汉·辛格（Manmohan Singh）政府的两次尝试同样铩羽而归。

2005年英特尔（Intel）10亿美元建厂计划因设备进口限制转投中国，2012年重启的3.9万亿卢比晶圆厂补贴计划，最终因市场环境争议导致IBM与华虹半导体（HSMC）相继退出。

复盘这些失败不难发现，印度半导体产业长期陷入“急于求成”与“生态缺失”的双重陷阱——盲目冲击高端晶圆制造环节，却忽视了封装测试、材料供应、人才储备等基础生态的构建，叠加官僚体系的效率低下，使得每一次尝试都沦为昙花一现。

现状解析：政策红利下的产业图景

如今的印度半导体产业，正借助“印度制造”战略东风迎来前所未有的政策窗口期。

莫迪政府汲取历史教训，摒弃了以往单一聚焦晶圆厂的激进策略，转而构建“设计-制造-封装-测试”全产业链生态，推出的“对等出资”补贴模式（中央承担50%项目成本，各邦叠加20%-30%补贴）与自由出口政策，成功吸引了全球资本的目光。

截至2025年8月，10个半导体项目已在6个邦落地，累计投资达1.6万亿卢比，形成了多点开花的产业布局。

在核心项目中，塔塔集团（Tata）与中国台积电（PSMC）合作的9.1万亿卢比晶圆厂项目堪称标杆，其50%的政府补贴比例彰显了印度的决心；美国美光科技（Micron）投资2.2516万亿卢比的存储芯片工厂，投产后年产能将达13.5亿颗，填补了印度高端存储芯片制造的空白；CG半导体公司（CG Semi）与日泰企业合作的OSAT工厂，已实现首批“印度制造”芯片下线，成为产业突破的具象化标志。

这些项目的推进，不仅让萨南德（Sanand）、多莱拉（Dholera）等小镇跃升为全球半导体产业新热点，更验证了“先易后难、生态先行”策略的可行性。

当前印度半导体市场规模已达450-500亿美元，预计2030年将翻倍至1000-1100亿美元，庞大的内需市场与全球产业转移趋势形成共振，为印度提供了难得的发展契机。

但光鲜数据背后，1.71万亿卢比的年度进口账单（堪比2.5倍“贾尔吉万使命”预算）仍在警示：印度距离真正的产业自主尚有漫长距离。

核心困境：生态、人才与技术的三重枷锁

尽管政策红利显著，印度半导体产业仍面临三大结构性困境，成为制约其发展的核心枷锁。

首先是产业生态的碎片化，半导体制造涉及500多种化学、气体和电气工艺，而印度目前在高纯度硅材料、特种气体、光刻胶等关键耗材领域几乎完全依赖进口，供应链的脆弱性可能导致生产中断风险。

CG半导体工厂对无尘环境的极致要求，从侧面反映出印度在高端制造业配套设施上的短板。

其次是人才缺口的刚性约束。半导体产业对中层技术管理人员和精密制造工人的需求极为迫切，但印度高校相关专业覆盖率不足，现有劳动力中具备芯片制造经验的人才仅占全球总量的2%。

尽管“设计相关激励计划”（DLI）已支持278家学术机构接入EDA工具，但人才培养的周期效应远滞后于产业扩张速度，波士顿咨询集团（BCG）提出的“印日人才走廊”构想，短期内难以缓解燃眉之急。

最后是技术壁垒的难以逾越。全球顶尖芯片制造已进入Nano3·0时代，而印度即将投产的项目多聚焦于成熟制程，在Extreme Ultraviolet（EUV）光刻等核心技术上仍依赖进口设备。

前印度储备银行行长拉古拉姆·拉詹（Raghuram Rajan）的担忧并非空穴来风——芯片制造的资本密集特性（单座晶圆厂投资超万亿卢比）与技术迭代速度，可能让印度陷入“补贴依赖-产能落后”的恶性循环。

未来规划：ISM 2.0的破局路径与挑战

面对多重困境，印度已开始布局“印度半导体使命2.0”（ISM 2.0），试图通过三大方向实现突围。

一是构建自主化输入生态，重点扶持本土企业在化学品、气体、基板等耗材领域的研发生产，减少对外部供应链的依赖；二是拓展化合物半导体晶圆厂布局，聚焦汽车、国防等优势终端市场，避免在通用芯片领域与台积电（TSMC）等巨头正面竞争；三是强化本土研发能力，计划建立先进晶圆厂与高校、科研机构联动机制，逐步突破技术代差。

企业层面的战略聚焦也值得关注。塔塔集团（Tata）深耕汽车芯片领域，CDIL公司专注于电动汽车用SiC器件，这种“细分市场突围”策略有助于印度在特定领域形成差异化优势。

德勤南亚（Deloitte South Asia）合伙人卡蒂尔·坦达瓦拉扬（Kathir Thandavarayan）提出的“借力印度裔设计人才优势”，若能转化为全球企业研发中心的落地，将为产业升级注入新动能。

但这些规划的落地仍面临多重挑战：持续的政府补贴能否抵御财政压力？跨国企业的技术转移是否会受全球科技竞争限制？官僚体系的效率能否匹配产业发展速度？

这些问题的答案，将决定印度能否在2035年成为10万亿美元经济体的同时，真正实现“每台设备都有印度芯片”的愿景。

野心与现实之间的平衡术

印度的半导体突围，本质上是一场关于“战略耐心”与“发展速度”的平衡术。六十年的失败历史教会印度摒弃急功近利，而当前的政策设计也体现了“循序渐进”的智慧——从封装测试等低门槛环节切入，逐步向晶圆制造、芯片设计升级，这种路径选择符合新兴经济体的产业发展规律。

在全球芯片供应链重构的背景下，印度拥有庞大的内需市场、充足的劳动力资源和持续的政策支持，具备成为全球半导体制造第三极的潜力。

但要实现这一目标，印度不仅需要破解生态、人才、技术的三重困境，更需要打破官僚主义的沉疴，建立与产业发展相匹配的高效治理体系。

十年为期，印度能否将7600亿卢比的战略赌注转化为实实在在的产业竞争力，不仅关乎其自身的科技主权，更将重塑全球半导体产业的竞争格局。这场芯片突围战，印度输不起，也必须在野心与现实之间找到精准的平衡点。

本文为印度通原创作品，任何自媒体及个人均不可以以任何形式转载（包括注明出处），免费平台欲获得转载许可必须获得作者本人或者“印度通”平台授权。任何将本文截取任何段落用于商业推广或者宣传的行径均为严重的侵权违法行为，均按侵权处理，追究法律责任。

>> 热文索引 <<