银川原副市长郭柏春案一审开庭，管辖权异议和回避申请等被驳回 曾因渎职犯罪被跨国追逃

12月29日，宁夏银川市原副市长郭柏春涉嫌挪用公款、滥用职权一案在银川市中级人民法院公开审理。当天因前来申请旁听的市民较多，在201法庭的旁听席坐满以后，银川中院在旁边的203法庭开设了同步视频庭审直播。

曾因渎职犯罪被跨国追逃

遣返回国后两次被留置

郭柏春的公开简历显示，他曾在2013年6月至2018年10月任银川市副市长，分管金融、国资监管、招商引资等工作。而在更早些年间，郭柏春还在金融系统及黑龙江多地工作；而在担任银川市副市长5年之后，郭柏春进入企业担任亚钾国际投资（广州）股份有限公司董事长。

据中央纪委国家监委官方消息，2024年1月，宁夏回族自治区监委对郭柏春立案调查。

当年3月，在中央反腐败协调小组国际追逃追赃工作办公室统筹协调和有关部门协助下，经宁夏回族自治区监察机关、公安机关与有关国家执法机关密切合作，职务犯罪嫌疑人郭柏春在境外落网并被遣返回国。

郭柏春被遣返回国 据中央纪委国家监委网站

被遣返回国后，2024年9月24日，郭柏春被解除了留置措施。2024年10月15日，亚钾国际在其第八届董事会第十五次会议决议公告中透露，郭柏春可以正常履职，会议由郭柏春召集并主持。此后3个月，郭柏春主持了亚钾国际多项会议。据证券时报消息，2025年1月16日，老挝有关人士到亚钾国际老挝钾肥生产基地视察指导工作，郭柏春以董事长的身份与对方现场视频连线。第二天，郭柏春再次被留置。

12月29日庭审当天，公诉方当庭宣读的起诉书显示，郭柏春2024年3月24日因涉渎职犯罪被留置，同年9月24日被解除留置措施；因涉嫌挪用公款罪，于2025年1月17日被采取留置措施；因涉嫌挪用公款罪、滥用职权罪，2025年7月17日被执行逮捕，7月18日由银川市人民检察院审查起诉。

公诉方指控郭柏春挪用公款、滥用职权

所涉案件均发生于任职银川市副市长期间

公诉方指控，2016年5月至12月，被告人郭柏春利用担任银川市人民政府党组成员、副市长等职务上的便利，先后两次指令银川市属企业挪用公款5.46亿元归个人使用进行盈利活动：指令银川市产业基金管理有限公司出借给陈某某4600万元，用于陈某某炒股等盈利活动；指令银川通联资本投资运营集团总公司出借给郭某某5亿元，用于其购买股票。

在涉嫌滥用职权罪名中，公诉方指控，在宁夏中银绒业国际集团有限公司（后称中绒集团）和浙江世纪华通集团股份有限公司（后称华通集团）均计划收购盛大游戏的商业竞争中，为打压竞争对手，一方面，郭柏春指使银川市公安局违法对张某某刑事立案，对王某、张某某等5人采取技侦措施，对张某某采取边控措施。另一方面，郭柏春安排秘书徐某某编造马某某涉嫌合同诈骗罪的举报材料，指使银川市公安局对马某甲立案，利用先刑后民原则争夺管辖权，停滞上海浦东新区人民法院对张某某诉中绒集团、马某乙合同诉讼案的审理。

随后中绒集团失去了盛大游戏私有化主导权。2016年6月，陈某某获悉本次失利的情况后，向郭柏春提出借助司法手段打击重庆小闲在线科技有限公司（后称重庆小闲公司），进而牵连盛大游戏。郭柏春同意并授意时任银川市公安局侵犯知识产权犯罪侦查支队支队长张某，与陈某某对接具体行动方案。两人最终商定，以“查处私服侵权”为幌子，打击重庆小闲公司。随后该公司多名关联人员被采取刑事拘留、逮捕、监视居住、取保候审等强制措施，警方扣押了重庆小闲及关联企业的140余台服务器、数台电脑，直接导致企业正常经营陷入瘫痪，直接经济损失高达千万元。最终，重庆小闲公司人员所牵扯的案件陆续被撤案。

公诉方认为，郭柏春利用国家工作人员职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行营利活动，数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。郭柏春身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。

辩护律师提出管辖权异议和回避申请等

被法院当庭驳回

在12月29日开庭之后，郭柏春的辩护律师提出由于郭柏春所涉的案件，与分案处理张某、高某、段某某、陈某某徇私枉法案件属于同案，但是法院却另案审理且已经作出判决，且二审的审判人员就是合议庭成员。因此辩护律师提出管辖权异议，应当由最高人民法院指定其他省份法院来进行审理，辩护律师还提出申请一名检察官和合议庭进行回避。

公诉方当庭回应了辩护律师的申请回避请求。公诉方表示，根据《人民检察院刑事诉讼规则》有关规定，相关检察官不存在法律规定的法定回避的情形，当天出庭的检察官均具备国家公诉人的身份，出庭的检察人员受银川市人民检察院指派，具备国家公诉人的身份，向法庭提交了出席人员名单。

最终，合议庭审判长表示辩护律师提出的回避申请不属于刑事诉讼法第29条、第30条规定情形，因此予以当庭驳回，并均不得申请复议。

在庭审期间，针对辩护律师在庭前会议提出排除非法证据的申请，要求排除郭柏春两次留置期间的所有笔录及自书材料，以及留置期间监察机关所取得的所有在案证据，申请被当庭驳回。同时，针对辩护律师提出的申请相关证人出庭作证等十余项其他申请，也均被驳回。

红星新闻记者 钟梦哲

（来源：红星新闻）