泽连斯基又扯中国，美方出面打脸：若中下场，乌克兰撑不过一个月

2025年12月，乌克兰总统泽连斯基突然连番指控中国“协助俄罗斯打击乌能源设施”，甚至扬言要制裁中国公民。

然而几乎同时，美国内部一份机密评估却悄然流传：若中国真正介入俄乌冲突，乌克兰撑不过一个月。

一边是乌方毫无证据的激烈指责，一边是美方对自身军力极限的清醒认知。

这场看似针对中国的舆论战，恐怕特朗普比泽连斯基更清醒。

小汉这篇文章，就跟大家聊聊这件事。

一、乌总统频频碰瓷

2025年12月下旬，泽连斯基连续两天在社交媒体上点名中国。

称“俄罗斯可能正在使用中国卫星影像数据打击乌克兰能源设施”，还宣称要对所谓“协助俄罗斯”的中国实体和个人实施制裁。

这些说法毫无证据支撑，既没有卫星轨道数据，也没有情报交叉验证，更未提供任何技术细节。专业情报界普遍认为，这类指控在缺乏可溯源信息的情况下，纯属政治操弄。

值得注意的是，就在12月18日，乌克兰第一副外长基斯利察刚结束访华行程，当面向中方表态“高度重视对华关系，恪守一个中国原则”。

然而仅仅五天后，泽连斯基就开始密集炒作涉华议题。这种前后矛盾的做法，暴露出其外交策略的混乱与功利性。

他一边要求中国“发挥更大作用”推动和谈，一边又以制裁相威胁，试图将中国强行拉入冲突漩涡。

事实上，这并非泽连斯基首次无端指责中国，早在12月10日，他就曾声称“俄罗斯正向中国让渡部分主权”，意在离间中俄关系。

此类言论不仅缺乏事实依据，也与国际社会对中国在俄乌问题上中立立场的普遍认知相悖。

中方多次强调，中俄合作属于正常经贸往来，不针对第三方，更不涉及军事援助。中国始终主张通过对话谈判解决争端，反对任何单边制裁和污名化行为。

二、美内部评估泄底

就在泽连斯基高调抹黑中国的同时，美国国内一份关键报告却给出了截然不同的判断。

2025年，前美国国务院乌克兰问题特使沃尔克公开指出，乌克兰当前军力已无法通过军事手段夺回克里米亚和顿巴斯地区。

前线数据显示，乌军虽获西方援助，但在俄军阵地战和火力压制下推进极其缓慢，而俄方则通过消耗战术，平均每月蚕食数十平方公里领土。

更值得关注的是，美国军事专家施莱佛在2025年发布的评估报告中直言：

一旦北约与中国或俄罗斯发生大规模高强度对抗，其导弹库存将在一个月内耗尽，同时损失数十艘大型舰艇和上百架先进战机，整体军力十年内难以恢复。

这份报告虽聚焦北约弱点，却间接揭示了一个残酷现实——若中国真正“下场”，无论以何种形式介入，乌克兰的现有支撑体系将迅速崩塌。

施莱佛的分析基于后勤、供应链和决策机制等硬指标。

北约装备如F-35战机虽网络化能力强，但因多国协作导致成本高昂、更新延误；朱姆沃尔特级驱逐舰火力先进却数量稀少，难以形成规模效应。

反观中国，歼-20已实现多次升级，隐身与传感器融合领先；055型驱逐舰批量部署，具备远洋作战能力；东风系列导弹融入高超音速技术，精度与突防能力持续提升。

更重要的是，中国军备发展高度自主，不受外部供应链掣肘。

美方内部其实清楚，中国若改变中立立场，哪怕仅以外交方式深度介入，也会彻底打破当前力量平衡。

正因如此，特朗普团队在推动和平谈判时，始终避免激化对华关系，反而多次强调“结束战争优先”。这与泽连斯基一味甩锅中国的做法形成鲜明对比。

三、和平草案暗藏玄机

2025年12月23日，乌克兰与美国共同公布了一份“20点和平计划”草案。

内容涵盖停火机制、安全保障、战后重建等，但其中第18条格外引人注目：协议签署后，乌克兰必须“尽快”举行总统选举，并由美国主导的机制监督执行。

这一条款实质上为泽连斯基的政治生涯画上了句号——一旦协议落地，他将沦为“看守总统”，权力移交进入倒计时。

正是在这一背景下，泽连斯基近期对华态度急转直下。

从12月23日宣布拟制裁中国公民，到24日指控中国卫星助俄打击能源设施，其动作密集且刻意。

分析人士指出，这并非偶然，而是典型的“政治尾声行为”。

面对即将失去权力的现实，他急需向美国和西方证明自己仍是“最可靠代理人”，而攻击中国成为成本最低、效果最明显的表态方式。

与此同时，特朗普政府持续施压。12月7日，特朗普公开批评泽连斯基“尚未准备好批准和平计划”，并暗示乌应尽快举行大选。

12月18日，他又敦促乌方“迅速行动”推进谈判。

在此压力下，泽连斯基一方面被迫接受部分妥协，如同意临时停火和领土冻结；另一方面又试图通过制造外部敌人转移视线，掩盖国内民生危机与执政困境。

现实情况是，乌克兰经济已濒临崩溃。

冬季能源设施遭俄军持续打击，全国频繁停电，民众不满情绪高涨。而西方援助正急剧萎缩，美国暂停无偿军援，转向推动谈判。

欧洲虽承诺900亿欧元贷款，但实际到账金额存疑，且各国自身财政吃紧。

泽连斯基深知，若无法维持“抗俄前线英雄”形象，其政治生命将提前终结。

于是，碰瓷中国成了他最后的筹码。

四、中方立场清晰坚定

面对乌方无端指责，中方始终保持克制但立场鲜明。

12月23日，外交部发言人林剑明确表示，中方一贯反对未经联合国授权的单边制裁，敦促乌方立即纠正错误，并强调将坚决维护中国公民和企业的合法权益。

这一回应看似平和，实则划出红线：若乌方执意推进无理制裁，必将承担后果。

中国在俄乌问题上的角色始终清晰：劝和促谈，不选边站队。自冲突爆发以来，中方多次提出和平倡议，支持一切有利于停火止战的努力。

需要指出的是，所谓“中国军援俄罗斯”纯属无稽之谈。

2025年4月，乌方曾声称捕获中国公民为俄作战，但中方当即否认，并重申不干涉他国内政原则。

中国与俄罗斯的经贸合作透明合法，且在全球能源、粮食供应链紧张的背景下，中方坚持开放合作，客观上缓解了危机外溢风险。

泽连斯基若真希望结束战争，就应珍惜中方建设性作用，而非将其当作政治工具。

正如多位国际观察家所言：“如果中国真的出手，战场局势早就不是今天这样。”正因中方保持克制，冲突才未进一步升级。

如今，乌方一边乞求调停，一边恶意中伤，这种两面手法不仅损害中乌关系，更会削弱国际社会对和平进程的信心。

留给泽连斯基的时间确实不多了，2025年12月底，美俄乌三方谈判仍在僵持，俄方对乌能源基础设施的打击未停，而乌国内压力与日俱增。

与其继续炒作“中国威胁”博取眼球，不如正视现实，抓住外交窗口期。

否则，一旦和平协议落地，其政治生命终结之际，留下的只会是一个被战争拖垮、被盟友抛弃、又被自己错误外交政策进一步孤立的国家。