日本采购无人机，或监控钓鱼岛，中方反制手段就位，高市不敢拜鬼

作品声明：个人观点、仅供参考

前言

12月，日本出动5架大型无人机围岛侦察，部分日媒炒作“中方不敢击落”，试图以此试探底线。

然而，一贯坚持右翼史观的日本首相高市早苗，却在近期悄然搁置了酝酿已久的靖国神社参拜计划。

高市早苗为何突然放弃了坚持多年的政治作秀？日本煞费苦心打造的无人机监控网，又将在怎样的反制手段面前沦为废铁？

编辑：AJY

无人机逼近领空

此次日方出动的MQ-9B“海上守卫者”无人机，绝非普通的飞行器，而是美国通用原子公司研制的战略级侦察平台。

就在不久前，日本防卫省正式宣布将追加采购5架该型无人机，计划到2030年将部署在钓鱼岛周边的数量扩充至10架。

这种布局意图十分明显：日本妄图将钓鱼岛上空打造成一个“常态化监控区”，彻底改变海域的力量平衡。

事情发生在2025年12月下旬的一个关键时刻，这5架大型无人机从冲绳那霸基地升空后，迅速兵分两路，形成了一个环形抵近态势。

其中一批次3架直扑钓鱼岛周边空域，另一批次2架则窜至台湾岛东北部海域上空，实施长时间盘旋侦察。

这种双批次配合的战术，意在同时检验中方在东海及台海方向的空防预警体系响应能力。

日方此次动作有着清晰的双重意图，一方面，这是在为日本扩充军备制造舆论借口，日媒此前大肆渲染“中国海警船在钓鱼岛周边航行常态化”，声称2024年中方巡航天数高达355天，因此将此次侦察包装为“应对中方海上活动”的必要举措。

另一方面，这更是一次直接的“切香肠”式挑衅，日本海上保安厅作为准军事力量，利用先进无人机模糊执法与军事行动的界限，试图在和平时期完成战时态势感知的铺垫。

更有意思的是，在无人机完成抵近侦察后，日本国内的部分媒体开始刻意放大“中方未直接击落”这一细节。

他们大肆炒作“中方空防威慑不足”的论调，试图误导国际舆论，制造一种中方“软弱可欺”的假象，这种逻辑不仅幼稚，而且极其危险，它完全低估了中方维护国家主权的意志和能力。

事实上，中方之所以没有第一时间选择物理击落，并非不敢，而是因为有着更深层的战略考量。

在东海这片复杂海域，击落非武装飞行器虽然解气，但容易给日本和美国提供炒作“中国威胁论”的口实，中方选择的，是一条更为高明、也更为致命的反击之路。

反制手段就位

针对日方的无人机挑衅，中方并未局限于单一的“击落”选项，而是迅速启动了一套集“预警跟踪、电子干扰、海空联动”于一体的立体反制体系。

这套体系的核心逻辑在于：不追求一时的击毁快感，而是要系统性地剥夺对手的侦察效能，让对方的投入彻底打水漂。

在空中预警层面，中国空军部署在东海海域的空警-500预警机迅速升空，这款被誉为“空中指挥所”的预警机，凭借其强大的有源相控阵雷达，在几百公里外就能将5架日方无人机纳入视野，并实现全程锁定。

相关的空情数据被实时传输至后方指挥中心，形成了一条完整、清晰的态势感知链条，在YLC-8B等先进雷达的配合下，日本无人机毫无隐身能力可言，雷达反射截面积达0.3平方米的目标在雷达屏幕上亮如白昼，根本无处遁形。

紧接着是更为致命的电子干扰环节。中方在东南沿海部署的地面电子战系统同步启动，对抵近无人机实施了针对性的电磁压制。

如果电子干扰和海空威慑都不足以让对手清醒，中方还有更硬核的“硬摧毁”手段，在珠海航展上公开的“沉默猎手”低空激光防空系统，就是无人机的终极克星。

该系统在1000米距离内，可直接烧穿5厘米厚的钢板，对付MQ-9B这类大型无人机绰绰有余，更关键的是，用激光击落一架无人机，消耗的电力成本仅需0.5元人民币左右。

这是一场极其不对等的“成本战争”。日本一架MQ-9B的造价高达6000万美元，而中方只需要几毛钱的电费就能让它瞬间灰飞烟灭，这种悬殊的投入产出比，注定了日本的无人机围岛策略在经济上就是不可持续的。

这种“法理有据、实力支撑”的模式，既避免了局势过度升级，又通过精准施策展示了管控能力，传递出“挑衅必遭回应”的明确信号。

拜鬼计划搁置

就在无人机事件闹得沸沸扬扬的同时，日本政坛发生了一件意味深长的事。

一贯秉持右翼史观、曾多次向靖国神社供奉祭品的日本首相高市早苗，近期却搁置了此前酝酿已久的参拜计划。

要知道，高市早苗过去20年几乎每年都会参拜靖国神社，即便无法亲自前往，也会派人代为供奉，甚至在竞选时公开宣称“无论担任什么职务，都会继续拜鬼”。

然而这一次，她选择了沉默，这种态度的转变并非偶然，而是源于中方过往针对日方“拜鬼”行为的明确反制先例，以及当前东海紧张局势的直接压力。

历史是最好的教科书，此前日本前首相安倍晋三参拜靖国神社后，中方曾采取一系列升级反制措施，包括外交部长召见日本驻华大使提出严正交涉、拒绝与安倍政府高层会面、开展多边外交协调争取国际社会支持等。

国务院委员还专门就此事发表谈话，明确指出“拜鬼”绝非日本内政，而是关乎历史正义的重大原则问题。

在当前中方已启动立体反制体系的背景下，高市早苗非常清楚，如果她贸然实施参拜，必将引发中方更加强硬的回应。

这不仅仅是外交层面的冷遇，更可能招致东海方向实质性的军事反制，比如更密集的海警巡航、更频繁的军机绕台，甚至是针对日本西南诸岛部署的针对性演习，这对日本内阁来说，是无法承受的政治代价。

深层次看，高市早苗的退缩折射出日本当前面临的“意图-能力剪刀差”，日本政府虽然在积极推进“再军事化”，炒作“中国威胁论”，试图突破战后束缚，发展先发制人的攻击能力，但其国家实力却难以支撑这种过度的野心。

与其为了象征性的“拜鬼”付出沉重代价，不如暂时收敛锋芒，聚焦于国内棘手的预算讨论。

高市早苗的算盘打得很精，但这种基于利益计算的妥协，恰恰暴露了日本右翼势力的外强中干，他们既想讨好国内右翼势力，又怕引发中方反击，只能在夹缝中左右横跳，最终进退失据。

日方全线溃退

从无人机围岛的政治作秀，到高市早苗拜鬼计划的胎死腹中，这一系列事件清晰地勾勒出日本在东海博弈中的败局。

中国海警355天的常态化巡航，早已在这片海域建立起事实上的管控，日本试图通过无人机等高科技手段打破这种平衡，结果却是碰得头破血流。

无论是昂贵的MQ-9B无人机，还是日本海上保安厅的巡逻船，只要敢越界，立刻就会被中方发现并管控。中方织就的电磁防护网，让日本的“千里眼”变成了“睁眼瞎”；中方部署的海空力量，更是构筑了一道不可逾越的铜墙铁壁。

从实际效果来看，中方的反制策略不仅精准，而且高效。通过电子干扰等“软杀伤”手段，中方成功地将日方无人机的侦察效能降为零，使其无法传回任何有价值的数据。

而通过展示“沉默猎手”等硬核武器，又向日方划清了不可逾越的红线，这种“软硬兼施”的策略，让日本深刻认识到：挑衅的成本极其高昂，而收益几乎为零。

反观中国，通过一次次成功的反制行动，不仅在战术上掌握了主动权，更在战略心理上对日本形成了压倒性的优势。

这种优势不仅来自于武器装备的代差，更来自于维护国家主权的坚定意志和历史正义性，日本与其将巨额资金投入军事领域，试图通过“切香肠”战术挑战中国底线。

不如正视历史，彻底摒弃军国主义思想，将精力用于改善民生和解决福岛核污染水排海等实际问题。

历史的车轮滚滚向前，任何试图逆潮流而动的行为终将被碾碎，日本妄图恢复军国主义的险恶用心，在强大的中国面前不过是跳梁小丑的闹剧。

高市早苗取消拜鬼，已然说明多国集体施压见效，也印证了“玩火者必自焚”的道理，在钓鱼岛这片海域，中方的反制手段早已就位，日本的无人机即便部署到位，最终也只会沦为大海中的废铁。

结语

日本妄图以低成本挑衅推进“再军事化”，却在中方立体反制面前全线溃退，暴露了其底气的严重不足和战略上的误判。

未来随着中方综合国力持续提升，这种基于高科技的不对称反制将成为常态，日方在东海的挑衅空间将被彻底锁死。

面对这种“敢挑衅不敢担责”的对手，中方是否应该进一步收紧包围圈，让其在历史和现实的双重压力下付出更实质性的代价？