美股“完美闭环”的裂痕：AI只造牛市，不造就业？

最近重新开门的美国政府，终于能了解一下年底美国宏观的走势了。只是发布出来的数据“互相矛盾”——经济增长还很好，但通胀快速下行，同时就业变差太快了，快到反而像是经济在经历“衰退”一样。

这样一组经济数据如何解读，是不是AI在作怪？海豚君本篇就重点来分析一下：

一、三季度：美国经济增长很好

美国三季度GDP环比增长了1%，折年达到了4.3%，走出了一个比较完美的上行曲线。但三季度时间上来说，是关税解放日之后，关税谈判和和解期，因此净出口仍然在干扰期。

重点还是要看剔除进口之后的干扰内需增长——居民消费中商品消费商品和服务合计0.6%的环比增长贡献，相比上季度的0.4%有加速增长，居民内需仍然是GDP增长压舱石级别的存在。

民间投资活动中，由于存货投资受周期影响较大（一季度因解放日大幅存货，二三季度还在消化存货），真正体现民间投资需求的，主要是私人固定资产投资变化。

把民间固定资产投资分为住宅和非住宅来看，住宅在高利率压力之下持续较弱，传统基建（办公、物流设施、厂房、工厂等）持续较弱。

但与AI资本开支建设相关的IP产品投资和设备投资大约持续较强，这两类投资对三季度4.3%年化增长贡献了0.7 pct的拉动作用。

三季度经济增长是很好的诠释了“经济软着陆”的情况。

二、四季度：通胀走弱、就业变差，降息逻辑顺畅？

三季度GDP表现亮眼，但是通胀还有点压力的话，从四季度10月和11月的CPI来看，通胀似乎压力也不大了。虽然10月CPI永久性缺失了，但如果拿11月数据和9月对比，美国11月核心CPI指数在9月份的基础上，两个月的合计增长幅度只有0.16%，是明确较低的增长幅度。

如果没有政府关门的干扰因素，那这个通胀压力明显不大。

而这样的通胀数据如果和就业放在一起，那降息的意味似乎就更明显了：11月新增就业6.4万人，且10月新增就业还直接10.5万人净流失。

这样，在11月劳动参与率小幅回升的情况下，美国11月失业率已经蹿升到了4.56%，已经超出了美联储的失业率目标。

政府由于关门造成的就业波动是干扰项。重点看私人部分的就业情况：整个商品生产环节，除了建筑业因AI投资就业持续较好，包括特朗普一直想要的制造业就业也是在持续回缩状态。

在服务提供的就业类目中，只有医疗服务是一如既往的强劲。其余服务就业中，只剩下专业的商业服务（如法律、会计、建筑设计、广告、管理等），以及家居、家电3C类零售在招人状态。剩下服务产业，就业大多都是负增长。

26年在即，以上高增长+高失业+通胀走弱的组合，必须要思考一个严肃问题：26年AI是否仍然是高投入+低产出错配的一年。

a: 经济体中，承担AI投资重任的公司，因为资本开支越来越高，越来越用人力换算力，以实现资本开支的持续增长；体现为IT领域的持续裁员；比如，海豚君注意到，专业商服当中，IT就业人员较多的计算机系统设计和相关服务已经连续多个月份负增长。

b:但这些资本开支还处在建数据中心，或部分行业受益阶段（资本开支股，这些公司新增收入无需过多新增就业，如英伟达），无法体现为整个经济体生产力的提升，无法带来真正增量就业。

c. 就业变差，为何居民消费能成为经济增长的压舱石？传统上，就业走差，美国居民由于手头存款较少，抗风险能力较差。这次不妨考虑美国居民消费的冷热不均，一方面疫情大放水确实一次性修复了全体居民的资产负债表；超额储蓄消耗差不多后，一群抗风险能力弱的居民确实违约率在快速拉升。

但这一轮核心是AI革命，似乎短期在就业上没有利好，甚至是利空来体现的，但美股的持续走牛，让美国有资产的人群（美国家庭资产配置中，股票直接和间接持股在40%上下）通过资产升值，存量财富明显膨胀，从而助长了消费力。

从美国财政盈余增加值的贡献来源上，美国居民资产收益高于薪资增长：美国财政征收的个人所得税相比疫情前的增长率高达26%，但同期薪资税增幅14%，也就是说个人所得税中的资本利得应该明显高于薪资增速。

同时，相比疫情前的就业人数，美国政府心心念念的制造业在各个行业中，仅次于采矿业，是倒数第二的状态。

到这里，似乎一个很明显的链条就出现了：

AI革命没有带来就业增长，但拉高了股市——居民打工赚钱慢、炒股赚钱快——居民股票分配占比高，购买力仍在，消费持续韧性——GDP在失业率走高、通胀走低的情况下，实现软着陆。

这样，似乎2025年的美国经济一定程度上就实现了股市上涨和经济增长的完美闭环。但问题是如果整个26年AI在实体经济中还没有如期发挥效果（带来新的增量，或者降本增效企业做大利润过程中，让失业的人能够通过股市增值保持购买力），那26年的闭环似乎就要被打破了。

三、26年美股拔估值 vs EPS驱动，还能有戴维斯双击吗？

在26年整个经济增长更依赖AI革命下金融资产增值带来的财富购买力效应下。26年美股还能持续增长吗？从过去几年的结果来看，24、25年美股连续两年持续拔估值后，站在25年美股显著偏离历史中位数（甚至25年估值整体提升并不明显），26年继续拔估值并不容易。

尤其是，四季度流动性走紧之后，美股四季度一直在调整中，那么接下来一个很明显的问题是，26年还会有一个宽松的流动性环境来支撑拔估值吗？海豚君看下来，如果没有一个配合财政部的美联储，似乎并不容易。

美国当下利率角度面临的一个尴尬是，美联储确实有降息的预期和降息的行动，但降息只能作用短期利率，长端利率基本雷打不动原地踏步。

这也导致了，财政融资只能主要依赖发短债。但短债则因为美联储逆回购超量余额耗尽，同时银行体系的存款准备金余额也在持续消耗，财政部虽然因为利率低，加大了短债融资，但短债融资会抽干短期流动性。

流动性压力大的时候，股市很难有明显涨幅，这个四季度就是明显的例证。那么，现在美国政府面临的问题就很明显：长债利率高，财政部不愿高息融资；用短债来融资，利率能根据美联储降息来锚定，但是短期流动性在大规模发债的情况下，很容易被抽干。

这种情况下的美联储，其实要么用利率扭曲操作来压低长端利率，要么就是购买短债，来提供短期流动性。无论如何操作，似乎当下的美联储很容易沦落为财政发债的工具人。

从12月中旬美联储的资产负债表能够清晰看到，当下的美联储选择了买短债（可以看成是一个小级别的量化宽松）来配合财政发短债。

所以，一定程度上，26年股市的底色，要守住PE估值倍数，一定程度上要看后续新上任的美联储主席，对财政政策配合的意愿度如何。但无论如何，短期超额流动性耗光的情况下，流动性本身已经成了26年股市的一层额外风险。

这个过程中如果AI不能大放异彩来释放企业利润，带动EPS高速增长，26年美股到底走势如何，核心就浓缩成了两点：

a. 财政放水（OBBB法案、收取的额外关税是否会发给居民？）来刺激消费增长，进而促进企业EPS增长？

b. 会不会有一个足够配合的美联储，在短债和长债融资双双遇到困难的情况下，来配合财政部完成融资和财政放水？

26年的收益，在AI没有带来全社会生产力提升的情况下，很大程度上取决于这两个因素，尤其是第二个因素，到底有多大的向上弹性。

不然，26年的美股，就只能靠EPS增长来消化估值，财富增长效应，以及对消费的拉动作用，会明显减弱，而股市走弱，不仅是走弱本身，对经济增长也会产生拖累。

四、组合收益

上周，海豚投研的虚拟组合Alpha Dolphin未调仓。当周上行1.9%，跑平沪深300（+1.9%），但跑赢了MSCI中国指数（+0.4%）与恒生科技指数（+0.4%），以及标普500指数（+1.4%）。最近几周在股市的回调中，整体表现比较强的抗风险能力。

自组合开始测试（2022年3月25日）到上周末，组合绝对收益是117.5%，与 MSCI 中国相比的超额收益是103%。从资产净值角度来看，海豚君初始虚拟资产1亿美金，截至上周末超过了2.2亿美金，年尾基本床下历史新高。

五、个股盈亏贡献

上周海豚君的虚拟组合Alpha Dolphin整体跑赢指数，主要因a. 权益组合中海豚君配置偏向于业绩稳健的个股，上周拼多多、台积电等表现稳健回升；对于成长性小而美估值较少；b.持续较高的黄金配置比例。

六、资产组合分布

Alpha Dolphin虚拟组合共计持仓18只个股与权益型ETF，其中标配7只，其余低配。股权之外资产主要分布在了黄金、美债和美元现金上，目前权益资产与黄金/美债/现金等防守资产之间大约55：45。

截至上周末，Alpha Dolphin 资产配置分配已发布在了长桥App「动态-深度（投研）栏目同名文章。

<正文完>

//转载开白

本文为海豚研究原创文章，如需转载请添加微信：dolphinR124 获得开白授权。

//免责声明及一般披露提示

本報告僅作一般綜合數據之用，旨在海豚研究及其關聯機構之用戶作一般閱覽及數據參考，並未考慮接獲本報告之任何人士之特定投資目標、投資產品偏好、風險承受能力、財務狀況及特別需求投資者若基於此報告做出投資前，必須諮詢獨立專業顧問的意見。任何因使用或參考本報告提及內容或信息做出投資決策的人士，需自行承擔風險。海豚研究毋須承擔因使用本報告所載數據而可能直接或間接引致之任何責任或損失。本報告所載信息及數據基於已公開的資料，僅作參考用途，海豚研究力求但不保證相關信息及數據的可靠性、準確性和完整性。

本報告中所提及之信息或所表達之觀點，在任何司法管轄權下的地方均不可被作為或被視作證券出售邀約或證券買賣之邀請，也不構成對有關證券或相關金融工具的建議、詢價及推薦等。本報告所載資訊、工具及資料並非用作或擬作分派予在分派、刊發、提供或使用有關資訊、工具及資料抵觸適用法例或規例之司法權區或導致海豚研究及／或其附屬公司或聯屬公司須遵守該司法權區之任何註冊或申領牌照規定的有關司法權區的公民或居民。

本報告僅反映相關創作人員個人的觀點、見解及分析方法，並不代表海豚研究及/或其關聯機構的立場。

本報告由海豚研究製作，版權僅為海豚研究所有。任何機構或個人未經海豚研究事先書面同意的情況下，均不得(i)以任何方式製作、拷貝、複製、翻版、轉發等任何形式的複印件或複製品，及/或(ii)直接或間接再次分發或轉交予其他非授權人士，海豚研究將保留一切相關權利。

文章不易，点个“分享”，给我充点儿电吧~