灵魂拷问：班主任小人物负大责，公平吗

最近，河南省南阳市方城县独树镇砚山铺村英才学校宿舍发生火灾造成13名学生死亡一案的宣判，引起广泛关注，网上出现不平之议，原因是班主任被判刑6年。

众所周知，现在的中小学教育，老师们本来就不愿意干班主任，如果不是评职称卡着，班主任是很难安排下去的。而这件事，即班主任被判刑6年，无疑引起了老师们的关注和担忧，物伤其类是难免的。

当然，如果班主任确实犯了大错，有不可饶恕之罪行，判6年也是罪有应得。但是，看了新闻报道之后，社会上出现了不平之议，为什么？因为大家觉得判得不合理，这让其他班主任寒心，乃至惶惶。

我看了好多正规媒体的报道，说判决书指出，贾霞‌明知宿舍消防设施存在危险（如消防栓无水）却未整改或报告‌，且没有及时发现学生带打火机，又火灾后报警延误，构成重大过失。这些就是班主任全部的责任了。

但是，我有两个不平之问：

第一，班主任有多大的权力？

这是一所民办学校，学校条件那个样子，一个宿舍住几十人，消防不过关，是如何通过审批的？把关部门都能允许这种学校开办，一个小小班主任能干什么？

学校条件这么差，把关部门是知道的，学校开办者与校长更是知道的。负责的人都知道，还需要班主任去反映吗？

班主任也就是一个打工的，她来这所学校工作，前提是主管部门允许这所学校开办——只要主管部门能够让这所学校开办，她就可以来到这所学校工作，至于学校条件是否合格，那不是她需要过问的，也不是他能够管得了的。

光天化日之下，主管部门让一个不合格的学校开张，最后出了事故却怪罪来学校打工的老师，这个道理是说不通的。6年徒刑与其职位是不相称的。

第二，班主任冒险救人，在判刑时考量了吗？

我看新闻报道也说了，班主任照顾学生睡下，又照顾学生上厕所，很晚才睡觉，又很快因火灾起来，并第一时间救助学生，还不顾危险多次返回，最后有100多学生获救。这里，难道没有班主任的功劳吗？有13名学生死于火灾事故，固然让人痛心，但救下100多人，这被看到了吗？

关于没有及时打119，我觉得，班主任第一时间组织疏散，向学校报告，可能在紧急之下忽略了及时拨打119。但打119也是学校领导的责任，为何把忽略了打119的责任都怪在班主任头上？

校长才判了6年半，学校实际控制人才判了7年，而小小班主任竟然判了6年，这种“特殊照顾”道理何在？判刑时，是否考虑到了实控人、校长与班主任之间的实际权力的大小？

一个小人物，居然负起了大责任！

所以，在我看来，本案暴露出一个让人奇葩问题：

对于单位里严重的系统性的安全漏洞，一旦出了事故，承担主要责任的，却是一线那些没有任何权力的执行者。

当然，这也反映出一个责任归属上的荒谬之处，即把安全管理责任的大头，安在了一线执行者的头上。

比如这个案件，学校实际控制人才判了7年，校长才判了6年半，小小班主任毫无权力，也判了6年，这就是把主要安全管理责任都归在了班主任头上。

在当今教育老师们都不愿意干班主任的情况下，这种令人质疑的判决无疑会让老师们更加不想干班主任。

学校安全管理上的漏洞，如果是条件不合格，这种情况就不应该把班主任责任定得太大，不应该苛责班主任。