拿到好处就撤？洪都拉斯新总统喊话要断交，中方回应很平静

洪都拉斯喊话要“断交”？但中方的反应格外平静。

日前，洪都拉斯总统选举结果尘埃落定，被特朗普点名为“美国唯一愿意合作对象”的保守派候选人阿斯夫拉胜选，将于明年1月27日正式就任总统，任期至2030年。

洪都拉斯新总统曾表态支持与台湾地区“重新建交”

需要注意的是，阿斯夫拉在竞选阶段曾多次释放信号，声称不排除与台湾地区“重新建交”。

对此，中国外交部发言人林剑作出回应，强调总统选举属于洪都拉斯内政，中方尊重洪都拉斯人民的选择，并表示愿在一个中国原则基础上，同洪方继续推动双边关系稳定向前发展。

从外交表态的分量来看，中方的回应明显“降调”。当然，这并不是不重视，而是没必要紧张。原因很简单：

一方面，洪都拉斯在中美博弈、台海问题上的战略分量有限。它既不是关键枢纽国家，也不具备撬动地区格局的能力。即便出现外交摇摆，对中国整体对外战略影响也极其有限。

另一方面，一个中国原则早已成为国际社会的主流共识。洪都拉斯可能会在这个问题上出现动摇，但过去十多年的实践反复证明，凡是试图在台湾问题上“左右逢源”的国家，最后大多付出了现实代价。

事实上，从现实利益出发，一旦选择断交，受伤最大的就是洪都拉斯自己。

洪都拉斯商品在近两年间加速进入中国

2023年3月，洪都拉斯与台湾地区断绝所谓“外交关系”，同中国建立大使级外交关系。两年多时间里，变化是实打实的：2024年中洪双边贸易额达到20.3亿美元，同比增长6.4%；洪都拉斯对华出口增长接近20%；洪都拉斯的咖啡、水果、水产品等传统优势产业，开始真正进入超大规模市场。

对洪都拉斯这样一个经济结构单一、外汇来源有限的国家来说，一个巨大市场的出现无异于“天降甘霖”。如果洪方真的选择断交，结果可想而知。

而台湾地区能提供什么？财政补贴？短期援助？这些东西的不可持续性一目了然。换句话说：断交对大陆几乎没有成本，但对洪都拉斯却是实实在在的“自损八百”。

需要强调的是，阿斯夫拉的表态发生在竞选阶段，而不是正式执政之后。在西方政治体系下，竞选语言往往服务于选票，而不是现实政策。拉美国家尤其如此，“亲美”“反华”“挺台”常被当作廉价政治标签，用来向特定选民或外部力量示好。

但真正坐上总统位置后，账就没法这么算了。一个典型例子就是阿根廷总统米莱——竞选时极端亲美，公开批评中国；当选后却调整路线，恢复对华合作，原因只有一个：经济现实不允许他乱来。

特朗普称洪都拉斯新总统是其“唯一愿意合作”的人

洪都拉斯的情况更类似：财政吃紧、产业单一、对外依赖度高，任何外交决策都会直接反映到国内经济和社会稳定上。因此，阿斯夫拉是否真的会把竞选口号变成外交行动，目前还要打一个大大的问号。

当然，也不能忽视美国因素。阿斯夫拉被特朗普称为“美国唯一愿意合作的对象”，这本身就说明，美国一定会在背后施加影响。

但问题是：美国能给洪都拉斯多少？愿意给多久？过去几十年，美国对中美洲国家的套路并不新鲜——口头支持多，实质投入少；政治要求多，经济回报少。

相比之下，中国的合作方式更直接、更务实，不搞意识形态输出，也不要求选边站队，只谈发展和利益。洪都拉斯如果真以为“倒向美国”能换来长期红利，那只能说，对现实过于乐观。

从整体来看，中方这次的态度可以概括为一句话：你选你的路，我看结果。不施压、不威胁、不情绪化，反而把选择权和后果都交还给对方。对洪都拉斯而言，断交与不断交的选项就摆在桌面上，哪条路更有利，其实并不难判断。

如果最终选择务实路线，中洪关系自然可以继续深化；如果执意在错误道路上越走越远，后果也只能自己承担。

世界已经变了，中国也早已不是需要“求着别人建交”的阶段。这份平静，恰恰是最大的底气。