你为什么没时间？

文：蔡垒磊

今年线下的时候，有同学问了我一个问题，说我的时间是怎么安排的？潜台词应该是“觉得自己没时间一天做非常多的事情”。

大家都是24小时，理论上你做了多少时间的事情，我就做了多少时间的事情，最多我的睡眠需求的确比很多人少一些，所以我工作到3、4点，早上还是7点多可以醒来继续做事。但重点不在这里，再深一层的潜台词，应该是做非常多“有效”的事，对不对？即以地球自转为一个周期，理论上你也用了这些时间，我也用了这些时间，为什么结果不一样？为什么我做的事情看起来“多得多”？那是因为大多数人在做的，都是“做了和没做区别不大”的事情。

其实几乎每一个人，一天都可以再多做比自己当下多得多的事情，但是大多数人的大部分时间，都浪费在了很多他们自己认为“必须要完成”的事情里——注意，这个概念很重要，即绝大多数我们日常生活中认为“必须要做”的事情，其实都不必须，都是我们主观认为的。

我们可以观察下周围的人，是不是有大量的人，一旦没有“任务”的指引，就不知道该做什么了？上学，工作，结婚，生子，买学区房，然后跟着别人看人家怎么养孩子，自己也怎么养，辅导功课，再让孩子重复这个轨迹，再给孩子带孩子等等，就是会需要一条“很多人都在做”的主任务线。大多数人是不习惯玩“自定义主线”的，因为惧怕自定义主线万一定得不好，导致生活掉到平均以下——人们需要“生活至少保底能靠近平均”的安全感，于是选择从众。

但是从众的“众”，范围是很广的，如果你的不安全感非常强，那么但凡周围有任何一圈人在统一做什么事，你就得跟上，于是你的一天几乎都被这些事情塞满了。当人们都在送孩子去培训班的时候，你觉得这是“必要”的；当你周围的人都是一周看望一次父母的时候，你也认为这是“必要”的；当你的朋友都在赴约的时候，你还是认为这是维系关系的“必要手段”，诸如此类。你也在很多理念的引导下，认为频繁打扫屋子是必要的，自己做饭是必要的，走亲访友也都是必要的。

人类真的都是这样在生活的吗？这些在我这里，都不必要，我也几乎都不做。

你可能会觉得，这些事情都不做，那不是乱套了？家里会非常脏；自己不做饭就会很不健康；不响应社交请求，就会没有朋友，需要帮助的时候就没人帮忙，这还得了？相信我，其实都可以解决，且没什么后果，大多数后果都是你想象出来的，以及初期你可能不习惯不做这些事情带来的少许负面反馈而已——习惯了就好，习惯了，大家就会尊重你的新习惯，并且不再针对你的这些行为给予你负面反馈。

打扫屋子，今天打扫了，明天还会脏；走亲访友，今天走了，明天只要你不走，今天就白走了——我不是让你绝对不要做这些事，而是你思考一下，你做的事情，是不是做了以后并没有解决掉长期问题？而只是改变了非常非常短期的临时状态？为什么大家都花了24个小时，你就算发呆，也度过了24个小时，是一样的，但你却不觉得自己做的事情有别人多？这说明你自己就看得出来什么是“有效事情”，什么是“有效结果”，什么是“可以长期导向正反馈”的东西。

一切都是源于你被植入的东西，你的那些完全没有必要的执念，是这些东西困住了你，导致你在时间上的“固定支出”太高了。而事实上这些“固定”就像中产认为自己“必须要配上的生活”一样，都是主观的，它并不真实存在。一旦从众的“任务地图”太多，空白和自由太少，人的确可以减少虚无感带来的无所适从，但却一直都在“应付生活”，做“无长期增益”的事情，导致生活无法更进一步。

从现在开始，你可以试着不理会任何人对你的社会性请求，再尽量“剪”去那些“需要你持续付出成本，但又很快会变回原样”的事情，只留下你从出生以来最本真的需求，吃，穿，睡，其他的就都是你的自由时间，相信我，不管你有多少要做的事情，你都做得完。在此之上，你再去响应那些你想响应的社会性需求，当然你也完全可以选择不响应，一切都来自你最原始的意愿，而不是害怕这个担心那个。

所以次序应该是这样的，你必须先做完有积累效应的事情，再去做消费性的事情，然后再筛选出你想响应的那几个社会性需求——不管是你的配偶，孩子，还是父母，朋友，全部都一样，他们的需求，全都是你自己以外的社会性需求，优先级不应该高于你的积累性事情；分配钱也一样，每当有一笔新钱入账，必须优先拿出一部分进入投资账户，剩下的再去应对账单，而不是先付完所有账单，再看是不是还有剩余的钱用于投资。

别小看次序上的不同，次序的背后，是理念。而这些理念，正是决定你成就和命运的关键。

（完）

我是蔡垒磊，感谢你的阅读

更多财商认知，可关注gzh“请辩”（发送“财富”领取财富秘籍）