央妈发话，要涨物价

很多人可能还没注意到，前几天央行在新发布的政策公告中，有一句跟我们钱包息息相关的话：
要促进经济稳定增长和物价合理回升。
外界普遍解读为：央行下一步要涨物价、强拉通胀了。
在大众的认知中，物价上涨、通货膨胀不是什么好事，它通常意味着老百姓钱包缩水。
那为何央妈还要主动涨物价、拉通胀呢？

01
12月25日，央行进行了第四季度例会。
例会发布的政策公告中明确指出，要促进经济稳定增长和物价合理回升。
这显然是在呼应前不久的中央经济工作会议。
在那次会议中的公告中，第一次提出要在2026年把促进经济稳定增长、物价合理回升作为货币政策的重要考量。
实际上，提出物价合理回升也符合央行今年以来的政策基调。
早在今年二季度的货币执行报告中，央行就提出“保持物价处于合理水平”。
到了三季度，央行的相关表述是：“促进物价处于合理水平”。
看得出来，从二季度的“保持合理水平”，到三季度的“促进合理水平”，到四季度的“促进合理回升”，央行是在一点点地温和发力。
而问题的关键也就在“合理”和“温和”这两个词上。

在大众的普遍认知中，物价上涨不是什么好事，它意味着生活成本的增加。
但其实从宏观来说，适度的通货膨胀才是经济健康的信号。
这两年大家都在主动消费降级，不少平台和商家也在迎合这一趋势，一边降价一边促销。
短期来看确实是件好事，因为消费者得到了实惠。
但如果长期持续下去，经济是可能会出现大问题的。
消费者在这样的环境下会形成一种消费预期：物价还会跌，还可以再等等。
而在生产端，企业会因利润的下滑缩减生产、停止招聘，甚至裁员、倒闭。
大家收入减少、甚至丢了工作，用于消费的钱就只会更少，那企业的利润也只能进一步下滑。
这实际上就进入了通缩螺旋，长期下去就是通货紧缩，甚至可能引发经济萧条。
我们现在的情况虽还远不至于到这个程度，但确实也存在消费不振的客观情况。
因此央妈才要“合理”且“温和”地促进物价回升。

02
事实上，不但我们普通人“视通胀如猛虎”，在以前很长一段时间里，各国央行也是如此认为。
最典型的例子就是日本。
大家都知道，日本有着所谓“失去的三十年”。

在上世纪八十年代末九十年代初，日本经济泡沫已到了一个相当夸张的程度：
东京皇宫周边的土地总价，相当于美国整个加州的地价。
日经指数逼近39000点，股市市值占了全球的45%。
但在泡沫破裂后，日本经济进入了一个长期的通缩期。
而在这个过程中，日本央行由于严格遵循以通胀率为核心的货币准则，导致其在出台提振经济的政策和手段上显得极为谨慎，且反复游移。
不少机构在事后复盘认为，如果日本能在泡沫破裂初期就采取更迅速、坚决的货币和财政政策，同时避免1997年增加消费税这样的“昏招”。
日本这所谓“失去的三十年”，很有可能会缩短为十年，甚至五年。
从某种角度来看，正是因为日本决策层对通胀理解的偏差，才让日本经济的衰退周期被人为地拉长了。
既然日本在前面已经踩了个坑，那我们还有什么理由再踩进同一个坑里？
显然，我们现在对通胀已经有了一个更加正确的认知。
所以不论是中央经济会议还是央行，都将“合理”“温和”的涨物价、拉通胀作为明年货币政策的重点。

03
现在问题来了，这会对我们老百姓产生什么影响呢？
很多人的第一反应可能是：
既然已经确定了明年物价要涨，那是不是该囤点东西？
显然不必。
前面已经反复说到，我们的上涨是“合理”且“温和”的。
什么是合理，就是物价不会涨到一个能明显影响大家正常生活的水平。
什么是温和，就是物价不会今天还几块十几块，明天就变成几十块上百块。

当然，影响不可能完全没有。
比如在日常生活中，大家可能会发现部分商品价格在缓慢上涨、小幅爬坡。
比如在投资市场上，食品和资源板块，以及受政策明确支持的科技制造领域，可能会出现上升势头。
换句话说，对普通人而言，大可不必囤货。
对有投资需求的群体而言，上述领域可能会出现投资机会。
（本文图片均源自网络，如侵权请联系作者删除）
看到这里，就点个关注吧