2024年4月份,有位台湾网友提出了这样一种不太合适的想法,就是花钱买下一个国外的岛屿,把岛上的所有人全部搬迁到台湾岛上来,把台湾岛正式送给大陆。提出这种想法之后,很快就被大家展开讨论,支持的人不少,反对的人也不少,仔细想想,从经济上,政治上,生态上,社会实践等多方面来看,几乎都不大可能实现。
![]()
设想的核心岛屿是澳大利亚的塔斯马尼亚岛,它面积大,位置适中,气候宜人,当地居民仅有50万,远少于台湾的2300万,买下塔斯马尼亚并非简单的“买卖”,涉及主权问题,这就让事情复杂化了,澳大利亚的塔斯马尼亚属于国家领土,卖出一块土地就等于主权转让,一旦牵涉国家主权,即便经济交易达成,法律层面也难以批准。
类似案例在国际上并非完全不存在,美国曾想从丹麦购得格陵兰岛,但被丹麦政府坚决拒绝,这表明领土的卖买受到极大政治和外交限制,有专家称,历史上二战后类似的交易几乎从未发生,因为国际社会尊重主权不可侵犯这一原则。
![]()
即便澳大利亚想出售塔斯马尼亚岛,价格也会是个难以逾越的经济障碍,买下这样一个岛屿,土地交易费就可能超过千亿美金,台湾年GDP约8000亿美金,大部分钱已经花在日常公共开销和产业发展上,再花这么多钱买岛屿显然不理智,而且,除了买岛的钱,后续工作如移民搬迁、基础设施建设等也需要持续、大量的资金支持,2000多万人从交通工具、住房问题解决等各方面来看,也是一笔不小的开支。
以开发费用为例,塔斯马尼亚目前仅有50万人,而台湾人口是其近50倍,大量的基础设施建设是必然的,包括道路、住房、医院、学校等,岛屿开发带来的巨额花费可能让台湾经济难以承受。在迁移的过程中,台湾现有的产业链也会遭到破坏,其中就包括台湾经济的支柱产业电子产业,迁移之后,这些企业也需要重新铺设供应链,对台湾经济产生的短期冲击和长期伤害也不容忽视。
![]()
另外生态问题也是这个设想的一个限制,塔斯曼尼亚岛生态环境良好,拥有大面积的原始森林,有自己独特的物种,也吸引了大量生态学家,但是迁移过程大量的基础设施建设会直接破坏当地的生态,森林被砍伐,环境污染,资源过度开发等等问题都会接踵而至,而作为一个环保国家,澳大利亚有着严格的环境保护法,并且与一些国际组织合作,必然会对外岛的开发提出苛刻的限制。所以大规模的开发不仅会有生态道德困境,还可能成为国际纠纷的导火索甚至会引来联合国等机构的直接介入。
对台湾民众而言,这还牵涉到文化适应的问题,塔斯马尼亚不仅语言不同于台湾,其生活方式,文化传统都与台湾相异甚远,短时间内要超过两千万人实现文化融合几乎不可能,而且,不少台湾民众对搬迁并不热衷,认为这个想法不切实际,按照当地的部分调查,超过一半民众反对移民到外国岛屿,相比于政策,更多民众因感情因素希望留在自己的家乡生活。
![]()
塔斯曼尼亚的原住民也可能反对这个想法,这个设想不只是大量新居民迁入,原住民的生活方式也会受到冲击,竞争资源,争夺土地,文化冲突之类的麻烦事也许会扰乱当地社会的安定,如此大规模的移民流动大概不但会引发社会矛盾,而且要花更多时间才能减轻人口剧增给当地造成的压力。
这还包含政治层面的风险,对于台湾来说,这个提议基本等于承认台湾属于中国大陆,革除“独立建国”的可能性。但是这个方案的含义是许多台湾人民的政治理念所不能接受的,对于国际社会来说,大多数国家已经将台湾视为中国的一部分,不管用购买岛屿或者其他技巧试图实现“独立建国”,都无法获得国际支持,尤其是美国与澳大利亚是盟友,美国不可能为了台湾的设想得罪中国。
![]()
从更宽广的历史背景来看如今是全球化时代,国家领土间的买卖交易已经越来越少,国家间的矛盾早已不再局限于领土的转移,而是转向了经济科技等领域,这样的想法早已脱离了现实。两岸关系本就复杂,这样的想法不但不能缓和矛盾,反而会增加两岸的矛盾,断了两岸和平对话的可能。
通过以上分析可知,这个提议从开始到最后都面临重重困难,从资金、政治、生态、文化四个方面存在现实问题,幼稚可见一斑。即使只作为一种网络“闲聊”,也能反映出岛内一部分民众的焦虑,但无论如何,它在现实生活中无法推动,只是一次朋友圈的异想天开。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.