靖难之役:年幼的建文帝，是如何被自己坑死的！

有人说历史就是一个王朝走另外一个王朝的老路，它的本质就是在赢麻中固步自封。同样古代的诸侯制度就是如此，从汉朝到西晋，一个又一个的王朝证明了诸侯制的不可行性，但一代又一代的君主以各种借口让诸侯制死灰复燃。而纵观整个明朝，它走向灭亡的关键就是朱姓诸侯王太多。他们就像依附在大明王朝身上的吸血鬼一样不仅没有起到拱卫大明的作用，反而抽干了大明最后的元气。大明王朝不仅要收拾内忧外患的烂摊子，还要额外用重金来安抚和防备他们。而在这个过程中深受其害的便是建文帝，他为了削藩更是在靖难之役丧失了自己的皇位。

在靖难之役刚开始时，齐泰认为擒贼先擒王。朝廷应该直接弄掉朱棣，但黄子澄很反对，他认为应该慢慢剪除诸侯的羽翼。这一步来说两者都是没有问题的，因为如果按照齐泰的想法，虽然诸侯可能联合，但却没有了像朱棣一样的统帅，而且诸侯各怀鬼胎很难构成威胁。这样即使朝廷不能胜，也会立于不败之地。其次就是参照黄子澄的想法，优点是可以现在道德的高地获取人心，缺点就是给了朱棣充足的时间准备起兵。到让人想不到的是，建文帝在选择题之间选择了作死，他或许有作为的心，但却败给了时间。

因为建文帝这个年纪正是急功好利的年纪，再加上削藩的过程进行的太顺利，然后昏了头的建文帝犯了一个致命的失误。因为朝中有人抓住建文帝急功好利的心理诬告湘王，而瞌睡递枕头的建文帝抓住机会在不查之下对湘王动手。而湘王偏偏是一位硬骨头的主，他不堪忍受污名以死明志。而更致命的是，建文帝在面子和大业之间选择了面子，他为了保住所谓朝廷的脸面竟然给湘王网罗罪名。我们要知道这位湘王不仅深得民心，更是洁身自好的典范。建文帝此举无疑是光腚拉磨转着圈丢人，而且更为可怕的是，这种游戏规则被打破了。

因为之前一来朝廷站在道德的高地，二来当时削藩都是一些罪大恶极之辈。而这其中很多人都持有中立态度，毕竟他们不犯错朝廷也没有理由。而湘王的死给他们敲响了警钟，不管他们犯不犯错都可能与湘王一样的命运。而这产生两个不好的影响:1.加深了朱棣反叛的决心。2.将中立的宁王等人推向了朱棣阵营。尤其是朵颜三卫直接决定了战争的走向，当然这里面有朱元璋的失误。当初他大肆屠戮功臣导致留下的寥寥无几，虽然耿炳文在朱元璋时期是防守大师，但比朱棣还是要差很多。毕竟朱棣的战略老师可是明朝的战神徐达。

然后建文帝秉着根正苗红的原则启用李景隆和徐辉祖，然后证明了一个真理:根越正人越庸，苗越红智越穷。当然这里面除了战术原因，更为重要的是朝廷士兵久疏战阵，因此他们战力普遍低下。而燕宁士兵地处边疆，他们在长期的征战中积累了丰富的作战经验。朝廷这边能与朱棣抗衡的无非就是铁铉、盛庸、平安，但他们都没有得到建文帝的重用。因此当朱棣兵临城下便成了一种必然。而这也是建文帝没有想到的，可悲的是当朱棣的大军兵临城下时，黄子澄等人还在用正义必胜给建文帝灌输迷魂汤，最终建文帝彻底沦为了失败者。

其实所有的诸侯与朝廷的对抗都是非常相似的，当年吴楚叛乱在睢阳被挡，吴王刘濞选择死磕，结果因为错失时机而失败。而朱棣同样也被阻挡在山东，结果朱棣避实就虚绕过山东直接攻打南京，这才有了靖难之役的失败。很多人不明白君主制的末期为什么腐朽不堪，因为不管二桃杀三士的驭人之术，还是推恩令的阳谋以及和亲纳贡的缓兵之策都被玩烂了。当一个会思考的人遇到腐朽不堪的规则时，他的选择只有一个，那就是投机。而这点朱棣是太懂了，他不可能步吴楚叛军的老路自取灭亡，也不能与侯景之乱一样浪费军机。

其实从整个战局来说，朝廷的大军是要明显多于朱棣的军队的。就战略层面来说，明知自己的士兵战力低下而草率决战是其失误之一，这就等于是把自己的底牌打光了。而没有全局谋划漏出那么大空隙让朱棣大军兵临城下是其战略失误之二。而用人不当更是其失误之三，建文帝的失败在于他的自信，自信他的兵力足以震慑朱棣，让其不敢轻举妄动。他更自信于即使朱棣起兵，朝廷大军也会击败朱棣的大军。但朱棣在与徐达长久的作战中知道了一个事情:决定一场战争胜负的不是人数，而是战力。

有人说建文帝算一个好皇帝，对于这点我并没有看出来。误信谗言逼死忠良是为不智，整个靖难之役难道就没人提出正确的建议吗？当然是有的，只不过建文帝只听从齐泰、黄子澄、方孝孺的意见，一个君主偏听则表示是昏聩，再加上其用人不当，这就把一个昏君的特点全都具备了。有人把建文帝的失败归咎于文臣，也有人归咎于武将，但最核心的就是建文帝自己，我们可以这么说:建文帝是被自己活生生给坑死的。哪怕朱棣起兵反抗，朝廷如果处置得得当未尝没有赢得可能性。