韩国学者：中俄争议领土！西伯利亚归属中国，有什么证据？

韩国教授因一句真话被骂惨：西伯利亚5500年前是中国领土，证据竟是几块破石头

没有人能想到，一位韩国顶级学府的历史教授，竟然因为帮中国“说话”而被本国同胞骂成了筛子。

这事儿听起来太反常识了。

毕竟在咱们的印象里，韩国学者的画风通常是把端午节、汉字甚至孔子都划拉到自己名下，这种“反向操作”简直比太阳打西边出来还稀奇。

但金在吉不是在玩票，他是韩国考古界的“实证派”狠人。

面对铺天盖地的“卖国”指责，他没怂，直接把一堆带着泥土腥味的考古报告和发黄的古籍复印件拍在了桌子上。

这一拍，不仅拍懵了韩国网民，也让一直把西伯利亚视为这一百年来“神圣不可分割”领土的俄罗斯人心里咯噔了一下。

要看懂金在吉的这个惊天论断，咱们不能站在现在的地图上看问题，得把时光机倒拨回五千多年前的旧石器时代晚期。

那时候没有国界线，只有生存线。

金在吉的底气，首先来自埋在西伯利亚冻土层下的石头。

二十世纪六七十年代，考古队在俄罗斯叶尼塞河流域的阿峰达瓦遗址挖出了大动静。

这就很有意思了。

在地质学和考古学上，这种技术叫“细石器传统”。

金在吉指出，这种把石英岩和燧石敲打成标准化小工具的技术，是一条清晰的单行道：源头在中国北方，然后一路向北扩散。

这不是简单的贸易交换，因为连制作石核的各种“间接打击法”这种核心工艺都一模一样。

这意味着什么？

更绝的是，金在吉不光挖土，他还翻书，翻的还是那本被很多人当神话故事看的《山海经》。

很多人觉得这书里全是长着九个脑袋的怪兽，纯属瞎编，但在金在吉眼里，这是一本精准的极地地理志。

书中记载“北极之下，有山曰融父山”，描述的那种终年积雪、河流入海、矿产分布的特征，跟西伯利亚的地理环境咬合度高得吓人。

如果不曾亲身抵达并长期生活，古人怎么可能凭空捏造出如此严丝合缝的地理细节？

这不就是古中国人经略北方的铁证吗？

这是故事的另一个残酷侧面，也是俄罗斯人如今死守西伯利亚的底气来源。

把时间快进到十六世纪，当明朝的皇帝们还在紫禁城里批奏折的时候，一群嗜血的东斯拉夫人翻过了乌拉尔山。

他们不是来考古的，是来抢“软黄金”的。

那时候欧洲的贵族老爷们以穿貂皮为荣，一张上好的紫貂皮能换一座庄园。

在暴利的驱使下，哥萨克首领叶尔马克带着火枪队，像瘟疫一样席卷了西伯利亚。

土著部落手里的骨箭和石斧，在俄国人的火绳枪面前脆弱得像纸。

史料里有个数据特别惊悚：1636年，俄国人从这片土地上抢走的毛皮是九千张，到了1643年，这个数字暴涨到了十四万张。

每一张毛皮背后，都是被灭绝的部落和被焚烧的营帐。

短短一百多年，俄罗斯就吞下了1300多万平方公里的土地，一直推到了太平洋边上。

俄罗斯人对此反应激烈，甚至有些歇斯底里，外交辞令背后透着深深的不安。

他们心里清楚，自己在西伯利亚是后来者，是殖民者，如果按照金在吉“谁先开发谁拥有”的逻辑，他们在那里的合法性就会打折扣。

这就像是你住了几十年的房子，突然有人拿着房产证说这地基是他爷爷打的，你能不慌吗？

而这场学术风暴的中心，中国这边的态度却展现出了大国特有的沉稳。

但在领土主权问题上，我们有着极其清醒的红线意识。

历史的归历史，政治的归政治。

早在1689年，《尼布楚条约》就已经用法律形式划定了边界，那是康熙大帝用两场雅克萨之战打出来的尊严，也是现代国际法的基石。

我们不搞这“自古以来”的无限制延伸，毕竟要是按DNA算，全人类还得回非洲老家呢。

金在吉的悲剧在与，他试图用学术的纯粹去挑战民族主义的敏感神经。

他在韩国被骂“亲中”，其实是被误解了。

他想说的是“我们同源”，但在那个只有黑白对立的舆论场里，被曲解成了“出卖祖宗”。

这事儿最后给我们留下了什么？

除了一地鸡毛的网路骂战，其实是一个极具价值的思考维度。

但同时，它也提醒我们，地缘政治的现实是残酷的。

今天我们跟俄罗斯搞能源合作，搞“冰上丝绸之路”，是在尊重现代契约精神的前提下，重新连接这片土地。

金在吉也许是个“疯子”，但他无意中揭开的那层历史面纱，让我们看清了这片广袤土地上，除了寒冷和石油，还有一段属于东亚先民的、被大雪掩埋的峥嵘岁月。

这事儿闹腾了一阵子，也就慢慢淡了。

金在吉教授后来也很少公开露面，据说还在那个满是旧书的办公室里，一遍遍翻着那些发黄的地图，只是再没人听他讲那个关于冰原的故事了。

参考资料：