韩网友提问：在铁证面前，中国人为什么还不承认汉字起源于韩国？

1. 在阅读本文前，诚挚邀请您点击“关注”，这不仅能让您更便捷地参与讨论与分享，还能为您带来更具沉浸感的互动体验，感谢您的认可与支持！

2. 近期，多个国际知名网络社区掀起了一场令人啼笑皆非的文化风波。事件的核心离奇得如同虚构剧本：一群韩国网民以一种仿佛遭受不公对待的语气，严肃地质问全球公众——为何在所谓“确凿证据”面前，中国仍拒不承认汉字实为韩国先民所创？这一提问迅速引发轩然大波。

3. 别无他求，唯独热衷于复制粘贴

4. 此事远非简单的网络调侃，而是持续发酵长达一年之久的认知偏差现象。自2024年2月韩国电视节目《历史专家》首播以来，到2025年初该话题再度席卷海外社交平台，一种被扭曲放大的“文化焦虑”正通过极端方式向外释放。

5. 若我们拨开情绪化言辞的迷雾，深入剖析这些所谓“史实依据”和集体行为模式，便会察觉其背后潜藏的是一个国家在经济腾飞之后，面对自身历史文化积淀薄弱时所产生的深层断裂。

6. 要理解这场争议的逻辑链条，首先需审视韩方提出的“关键证据”究竟有多么匪夷所思。他们主张甲骨文作为汉字起源，诞生于殷商文明。

7. 关键的逻辑跳跃在于，他们单方面断言建立殷商王朝的东夷族群，正是现代韩民族的直系祖先。由此推导出“A即B，B即C，故A归C”的荒诞结论，进而将汉字发明权强行纳入韩国历史版图。

8. 这类观点在韩国并非个案。当《历史专家》节目中某位作家信誓旦旦抛出“东夷族=韩民族祖先”理论时，现场观众流露出的竟是重拾失落荣光般的激动神情。

9. 尽管具备基本历史素养的国际网友普遍认为这种攀附毫无根据，但在特定社会语境下，此类叙事却成为部分民众渴求文化认同的心理慰藉。

10. 也因此，一位围观群众留下了一句广为流传的讽刺评论：“这是严谨的学术探讨，还是山东大白菜炖豆腐里加了致幻成分，竟能催生如此恢弘的历史幻想？”

11. 这种急于将邻国文明成果收归己有的倾向，若仅从表象判断，或被视为认知局限；但若将其置于近年来韩国一系列文化操作的大背景下观察，则会发现这实则是一套高度系统化的“文化挪用机制”。这套机制不仅触及古老符号，甚至连当代城市空间也未能幸免。

12. 不久前，仁川公布了一项名为“奥库鲁斯塔”的地标建筑设计方案。图纸一经发布，熟悉中国建筑风格的人立刻产生强烈既视感——这分明是对广州“小蛮腰”电视塔施加了比例压缩特效后的产物。

13. 尽管原版高达600米，气势磅礴，而仁川版本仅规划至140米，但从塔身螺旋曲线到金属网格结构，两者相似程度令人咋舌。设计团队辩称灵感来自八尾岛灯塔，试图用本土元素掩饰模仿痕迹，但解释显得苍白无力。

14. 类似的“物理级复刻”似乎已成为惯性操作。在K-ube文化馆内，一块巨型LED屏幕播放的画面被眼尖网友指出，竟与重庆观音桥商圈夜间景观如出一辙。

15. 若仅为审美趋同尚可理解，但当两张图像并列展示时，连光影分布、行人动线乃至广告牌位置都近乎完全一致，这种“巧合”已无法用“英雄所见略同”搪塞过去。

16. 不禁让人感慨，从传统技艺到现代都市美学，韩国似乎陷入了一种“视觉剽窃”的循环模式——凡是具有高辨识度、强传播力的文化标识，皆成其“再创作”的素材来源。

17. “创造性”的历史书写

18. 若建筑与视觉艺术的雷同尚可用“灵感借鉴”遮掩，那么在历史文本上的大胆篡改，则彻底暴露了某种深层次的文化不安。翻开1994年出版并在韩国广泛流传的《大朝鲜帝国史》，读者将步入一个令专业史学家瞠目结舌的“架空世界”。

19. 书中宣称朝鲜民族历史长达八千年，发源地直指帕米尔高原，并反向宣称自己是黄河流域文明的启蒙者，甚至是中国人的祖先。最惊人的是，这部充满虚构内容的作品，后来竟渗入军校教材体系，形成半官方性质的历史叙述。

20. 这类对过往事实的随意重塑，在影视作品中表现得更为明显。电视剧《帝王的黎明》为迎合本土情绪，竟安排唐太宗李世民在战场上被高句丽射手射瞎一眼。

21. 此类严重违背史实的情节，巧妙利用高句丽与现代韩国之间模糊的地缘关联，将古代东北亚政权与半岛南部政权强行等同，制造出虚假的历史优越感。这种错位教育虽满足短期民族情绪，却使年轻一代在真实国际历史坐标中迷失方向。

22. 独特的“文化申领”策略

23. 在这场声势浩大的“文化归属争夺战”中，无论是端午祭、孔子籍贯之争，还是汉字起源论、中医易名运动，其核心逻辑始终如一：剥离原有文化母体，经过本土化“整容包装”，再冠以韩国名义推向国际舞台。

24. 即便是奥运会这类庄重场合，也被用于展演此类“借来文明”——青龙白虎图腾、活字印刷术演示等中华文明标志性符号，被堂而皇之地包装为韩国传统文化精髓进行全球展示。

25. 既要彰显独特，又要依赖渊源

26. 极端的文化自负往往是深层自卑的投射。当我们穿透这层充满攻击性的外衣，看到的是一个在文化根基上充满矛盾与挣扎的社会心理。

27. 一方面，他们极力强调自身文化的独立性，试图摆脱中华文化圈的影响；另一方面，现实生活的方方面面又不断提醒他们那段无法割裂的历史联系。

28. 直至2025年，韩国公民身份证上仍必须保留汉字姓名，因纯韩文字母无法有效区分同音人名。被誉为“国民象征”的泡菜，其制作技艺最早可追溯至中国三国时期，且当前市场上绝大多数原料白菜仍依赖从中国山东进口。

29. 即便被奉为民族服饰典范的韩服，无论在形制、剪裁还是装饰细节上，依然清晰可见明朝汉服的深远影响。

30. 这正是当代韩国面临的特殊困境：作为一个凭借“汉江奇迹”实现经济腾飞的国家，它赢得了“亚洲四小龙”的地位，高楼林立，财富积累迅速，但在面对拥有五千年连续文明的邻邦时，文化层面的空虚感反而随经济实力增长而加剧。

31. 这种“新贵心态”催生出强烈的补偿欲望。他们不愿正视历史上长期处于文化接受方的角色，转而通过逆向“占有”他人遗产来填补内心的失衡。

32. 那些声称汉字源于韩国的网民，以及那些直接描摹中国建筑轮廓的设计者，本质上都是这种集体潜意识的执行者。他们误以为通过修改教科书、注册文化商标、复制地标建筑，就能在全球文化版图中拼凑出一个“辉煌”的韩国形象。

33. 可惜的是，真正的文化尊严无法靠抢占与包装获得。这种本末倒置的操作，除了让韩国在国际舆论中收获“宇宙文明发源地”的戏谑称号，并促使各国网友在“文化搬运工”的标签上达成共识之外，并未实质性增强其文化软实力。

34. 真正的文化自信，源自对自身历程的真实记录与深度挖掘，而非将他人的家谱与自家户籍混编，上演一场“指鹿为马”的闹剧。只要这种扭曲的“去中国化”与“占中国化”并存的心理结构不被打破，类似汉字起源权的荒唐主张，未来仍将持续冲击国际公共讨论的底线。

35. 信息来源：

36.

37.

38.