美媒：中美可能很快就会开战，中国导弹雨能穿透美军所有防御

里面提到中国有DF-21D和DF-26这种导弹，外号叫“航母杀手”，射程远，速度快，能瞄准美国的航母打击群。美军航母是他们全球投送力量的核心，可要是这些导弹真上来，美方就得头疼了。

再看CSIS，就是战略与国际研究中心，他们在2025年4月出了个太空威胁评估报告，虽然重点在太空，但也提到了中国导弹的进步。报告说中国在发展高超音速导弹，能以超快速度飞行，轨迹难预测，让美军的拦截系统抓瞎。

美方有萨德和爱国者导弹，但这些东西对付常规导弹还行，遇上高超音速的就力不从心了。报告里分析，中国导弹能结合电子干扰和多弹头技术，干扰美方雷达，分散防御火力。简单说，就是一堆导弹一起上，美军拦截不过来，得疲于奔命。

还有兰德公司，他们有个中美军事记分牌项目，评估在台湾或南海场景下，谁占上风。结果显示，中国导弹在近距离作战中优势明显，能覆盖整个西太平洋，美军基地生存空间小。美媒像《华盛顿时报》在2025年12月报道，中国军事建起来得飞快，核导弹姿态调整，新高超音速导弹开发，让美国本土都感到压力。

美方智库承认，中国火箭军导弹库存大，超过几千枚，其中不少能精准打击。美军太平洋司令部得重新评估战略，因为导弹差距越来越明显。

中国导弹的突防能力，美媒报道得挺详细，但也带点夸张。中国火箭军有东风系列导弹，比如东风-17，高超音速滑翔体设计，能在高空以10马赫速度变轨飞行。美军现有反导系统，像萨德，雷达探测范围有限，拦截窗口短，基本拦不住。

报告里算过账，如果中国来一波饱和攻击，几百枚导弹同时发射，美军拦截成功率掉到20%以下。为什么？因为导弹带诱饵弹和电子干扰，假目标满天飞，美方雷达分不清真假，得浪费宝贵拦截弹。

成本这块更尴尬，美军爱国者-3一枚得300万美元，中国东风-16成本才几分之一。用贵家伙去打便宜货，早晚财政扛不住。兰德报告直言，用300万的箭射30万的靶，破产比失败快。

美媒还提，中国北斗导航系统给导弹精准定位，命中率高，不像以前靠猜。CSIS报告补充，中国在太空领域进步，反卫星能力强，能干扰美军卫星，间接削弱防御网。美方隐身技术本是王牌，但中国量子雷达和反隐身网部署后，F-35优势也没那么大了。

在台湾问题上，美媒模拟战争场景，说中国导弹雨能快速压制美军基地。RAND项目显示，在台湾海峡，美军飞机难渗透中国防空网，因为导弹覆盖130公里宽的海峡。美方增派顾问到台湾，教用毒刺导弹和海马斯火箭炮，但地理劣势摆在那，生存时间短。

智库推演，冲突一开，美军基地72小时内就瘫痪。美媒承认，中国导弹不光数量多，质量也上来了，从印巴冲突看，中国出口的歼-10C战机导弹射程远，雷达先进，西方型号比不过。这技术代差缩小，让美方防御更难。中国导弹雨不是虚的，是实打实的能力积累。

回顾历史，美方误判中国底线的事不是头一回了。1950年三八线事件，美军越界，结果引发大规模对抗。1964年北部湾，美方情报出错，导致越南战争升级。现在美媒又说“中国不敢动手”，但民调显示，73%美国人觉得美军能轻松赢，却只有28%愿亲自上阵。

CSIS和国家利益杂志分析，中国导弹建起来是回应霸权主义，不是主动威胁。和平靠实力捍卫，不是靠施舍。美方低估中国决心，像1914年欧洲各国以为经济依赖能防大战，结果萨拉热窝一枪就爆了。

1941年珍珠港，美方也没料到日本敢动手。现在中美经济纠缠深，谁打仗都亏本。但台湾是核心利益，中国统一大势不可挡，外部势力介入只会招灾。智库报告说，台湾不像乌克兰，地理上中国占优，导弹覆盖全岛，美军难持久。

未来，美方得理性点，别总渲染战争。中国爱好和平，但有实力底线。导弹雨警示大家，霸权行不通，对话才靠谱。区域稳定需要各方克制，中国军力增强是为防卫，维护亚太和平。总之，这事得看长远，和平发展才是王道，谁也别冒险。