准入斩杀线：鲲城欠薪或与准入无关，可能与诚信和道德有关

久古

与这些天网络火爆的“XX斩杀线”一样，今年的足坛也与往年一样，每到准入窗口期就热闹非凡。这个热闹，主要是欠薪的话题。比如，12月26日中足联公布了第二批准入俱乐部名单之后，关于大连鲲城欠薪就成了这两天最火爆的国内足坛话题之一。给人感觉，一到联赛准入，欠薪似乎就成了某些俱乐部的“斩杀线”。

以下从几个方面谈谈个人的看法：

第一、鲲城欠薪的基本情况

另据媒体的报道显示，继“大卫1236”之后，樊津铭、李振、朱世主等7名球员也先后在社媒发声，提的基本上都是奖金、绩效的问题。还有人表示，自己没有在工资奖金确认表上签字，不知道是不是已经发了还是有人冒领了，并且俱乐部也没有任何解释，不知道为何通过了准入。

第二、鲲城为什么两次通过准入

梳理各种消息之后，本人得出一个初步的结论：所谓鲲城俱乐部欠薪，应该是拖欠奖金和绩效部分。不幸的是，球员的诉求在中足联可能得不到满意的答案。

主要原因，联赛的准入，对球员而言，中足联考核的只是合同备案的薪水。至于投资人“承诺”的资金或者绩效之类，并不在备案合同之中。本人咨询了张冰律师（注：代理国内球员欠薪或合同纠纷为其常见的工作），合同之外的奖金、绩效，只能通过打官司来解决，但这与联赛准入无关，或者说关系不大。

而俱乐部之所以获得准入，就像赵姓知名媒体人说的那样：上了名单不一定没纠纷，不上名单也未必不能解决问题。而张律师说得更明白：球员不（在工资奖金确认表上）签字，俱乐部提供银行流水也可以。但如果确有投诉，中足联还会再审核，并以审核结果为是否获得准入的依据。

第三、投资人的诚信和道德

说白了，事实可能有，但事后不践诺，或者往后推了（至于什么时候发、是否会发另说）。关键是，中足联也好，此前的足协也罢，对这种非合同之内的条款，一般是不作处理的，更不会影响俱乐部的准入。

这就是俱乐部投资人的诚信和道德问题了，你可以说他诚信缺乏，也没有职业道德，但中足联管不了，也管不到。中足联管的，只是事关准入的制度、条例范围内的那部分工资奖金。事实上，这种事听说多了。比如说，本赛季中超联赛的尾声阶段，争冠和保级的俱乐部据说有的一场比赛开出数百万奖金。只要不违规（比如超出年度限额），中足联应该不会过多干预。而这种奖金，最后发或者不发，与俱乐部的准入没有任何关系。

但球迷或者媒体对投资人这种不承诺，除了表示无奈之外，也只能从诚信的角度说几句无关痛痒的话，人家就是这么做，并且可能一直都这么做，能奈他何？联赛环境如此，只能说，这只是一个江湖。

就像上述张律师提到鲲城欠薪问题时披露的一件事：他曾代表某大公司报价人民币3000万收购鲲城，但后者一口回绝了。张律师于是感慨并提请中足联，在准入时“要注意劣币赶不走、良币进不来的个案”。

其实，早在几天前，张律师就发了一个更离谱的“个案”：厦门某俱乐部（应该非三级联赛），“一年只给人家发一次比1026元多一点点的补贴”，还说该俱乐部管事的“鬼鬼祟祟骗球员签字”，还表示自己力挺中足联去查一查，“后面一定有不欠薪的递补俱乐部”。

费这么多口水扯这么多废话，其实只想表达一个观点：职业联赛准入，只是解决一个门槛的问题。中足联把好关，是职责所在，理所应该。而上述提到的俱乐部提供了银行流水，有可能确实拖欠了口头承诺的奖金。虽然只是口头承诺，也不在准入规程之列，但中足联不应该完全置之不理。

一个不讲诚信、缺乏职业道德的投资人，能希望他为中国足球做多大的贡献呢？

第四、建议

我的意思是说，作为管理部门，中足联应该尽可能完善制度、并且主动作为。比如出台这样一个制度，或者在相关工作机制中增加这样一个内容：联赛的准入实行动态的管理。即年初的准入为一个部分，联赛过程中还要定期或不定期抽查，发现问题要及时处理（包括扣分、降级、取销注册资格等）。包括口头承诺的奖金、绩效等，一并纳入考核范围，并且鼓励球员大胆、主动反映问题，从而避免大量的问题积累、集中到年底爆发，从而增加处理的难度。

而现在一个事实是，也就在第二批名单公布后，只有平果俱乐部未获准入，张律师称很多人问其他俱乐部没有问题吗？他的答复是：差不多就行了，中国足球差不多就行了。可以理解，他没说的话，应该还有很多。