南博古画变卖疑云：丑闻不止个人贪腐，监管漏洞才是伤根之痛

“只要鉴定嘴一张，真迹变赝品；只要审批笔一签，国宝变私产。”

业内人士这句锥心之论，在南京博物院前院长徐湖平的丑闻里，得到了最残酷的印证。当明代仇英《江南春》从6800元“仿品”摇身变成8800万天价拍品，当137件无偿捐赠的古画离奇流失，当42人联名举报的6大罪状尘封17年才重见天日，我们终于看清：这不是简单的个人贪腐案，而是扎在中华文脉上的毒刺，更是文博系统监管失效的集中爆发。

每一件国宝的流失，都是一次文明记忆的断裂；每一个监管漏洞的存在，都是对文化根脉的背叛。

一、魔幻流转背后：一条被监管纵容的“国宝变现”链条

谁能想到，国家级博物馆的库房，会成为个人敛财的“后花园”？徐湖平的操作链条，离谱到让人脊背发凉，却又因监管的缺位显得“顺理成章”。

1997年，庞家无偿捐赠给南博的《江南春》，被一纸“仿品”鉴定结论打入“冷宫”。没有公开公示，没有第三方复核，更没有告知捐赠者，这幅明代名家真迹就被悄悄划拨给江苏省文物总店——而当时徐湖平既是南博常务副院长，又是这家文物总店的法人代表。左手审批、右手接收，国宝流转的关键环节，全在他一人掌控之中。

2001年，这幅“仿品”以6800元的白菜价，卖给了一位“匿名顾客”。24年后，它赫然出现在拍卖图录上，起拍价高达8800万，身价暴涨13000倍。更讽刺的是，同期被南博定为“伪作”的另一幅庞家捐赠品《双马图》，2014年也拍出230万元天价，狠狠打了“权威鉴定”的脸。

这背后，是监管的全面失守：鉴定环节，专家“嘴一张”就能定真伪，无需承担任何责任；处置环节，“买家匿名”“审批不全”成了常态，1990年代前后的南博文物流转记录，从未经过专项审计；监督环节，42名南博职工早在2008年就联名举报，材料登上新华社内参却石沉大海，之后两次举报也均无下文。正如那句扎心的评价：“当监管形同虚设，权力就能把国宝当成自家私产随意处置。”

二、绝非个例！文博系统的漏洞，早已是国宝流失的重灾区

徐湖平的丑闻，不是孤例，而是文博系统监管漏洞的集中暴露。近年来，多起文物大案接连曝光，每一起都触目惊心，每一起都指向相同的根源。

承德外八庙文物盗换案中，文物保管人员李海涛利用职务之便，十年间用赝品偷换大量真品，涂改文物档案、以残件代替真品，窃取赃款数百万元，直到多年后才被发现。而他能屡屡得手的关键，就是文物核查制度流于形式，没人仔细核对藏品真伪。

广州美术学院文物失踪案更令人震惊：图书馆原馆长萧元系统性调包143幅名家书画，用自己的临摹赝品替换真迹，将真品拍卖获利上亿元，直到校友举报才东窗事发。长达十年的时间里，馆藏文物的监管体系完全失效，让个人得以在眼皮底下“监守自盗”。

从南博的“低价划拨”，到承德的“偷梁换柱”，再到广美的“系统性调包”，不同的案件，相同的病灶：鉴定无责任制，专家随口定论无需担责；流程不透明，文物流转全凭权力操控；捐赠管理形同虚设，捐赠者知情权、监督权被无视；审计监督缺位，多年遗留问题无人清查。这些漏洞，就像一个个张开的黑洞，不断吞噬着珍贵的文化遗产。

三、十年呼吁无果：鉴定责任制为何迟迟不落地？

其实，堵住漏洞的办法，早有人提出。早在2015年，就有网民尖锐建议：对文物专家施行“鉴定责任制”，谁鉴定、谁负责，一旦出现“真迹变赝品”的恶意误判，必须严肃追责。

可令人失望的是，直到2025年，这一核心制度仍未落地。即便国家文物局在2018年出台《涉案文物鉴定评估管理办法》，2023年联合公安部优化程序，但这些规定更多针对“涉案文物”，对于博物馆日常藏品的鉴定责任，仍缺乏明确的刚性约束。

制度的缺位，让“鉴定”成了权力寻租的工具。在徐湖平案中，所谓的“仿品”鉴定，没有任何公开的鉴定标准和流程，更没有鉴定人员的签字背书，完全是为了低价处置国宝量身定做的“结论”。而这种“一言堂”的鉴定模式，在文博系统并非个例。

更可怕的是，监管的缺失形成了“破窗效应”。当“买家匿名”“审批不全”的文物流转无人过问，当联名举报被权力压下，越来越多的人会觉得“有机可乘”，最终让博物馆这一文化圣地，沦为少数人的“提款机”。

四、普查在即，是时候给文博系统来一场“全面体检”了

眼下，第四次全国文物普查正在进行，这正是堵住漏洞、清理积弊的绝佳时机。守护国宝，不能只靠事后追责，更要事前防范；不能只抓个别贪官，更要重塑监管体系。

首先，必须给博物馆“参考品”“剔除品”做专项审计。这些被贴上“非真品”标签的藏品，往往是国宝流失的重灾区。要成立第三方审计小组，对全国博物馆的这类藏品全面清查，重点核查1990年代前后的文物流转记录，查清每一件藏品的去向，揪出背后的利益链条。

其次，强制推行“鉴定责任制”刻不容缓。明确鉴定人员的终身责任，每一份鉴定报告都必须有完整的论证过程、鉴定人员签字背书，一旦出现恶意误判、弄虚作假，无论过了多少年，都要依法追责。同时，建立鉴定复核机制，重大藏品的鉴定必须经过多家机构交叉验证。

最后，给每一件捐赠文物建数字档案，实现全周期溯源。从捐赠入库的那一刻起，文物的每一次流转、每一次展览、每一次修复，都要记录在案，全程公开可查。让捐赠者随时能了解文物状况，让公众能参与监督，压缩权力暗箱操作的空间。

尾声：守住监管的口子，才能守住文明的根

文物是不可再生的文明遗产，是民族的精神图腾。当国家级博物馆的监管失效，流失的不仅是一件件国宝，更是公众对文化传承的信任，是中华文脉的根基。

徐湖平事件给我们敲响了警钟：文化自信，始于对文物的敬畏，更始于对监管的坚守。如果连博物馆这最后一道防线都守不住，再多的文化宣传，再华丽的博物馆建筑，都只是空中楼阁。

第四次全国文物普查，不仅是对文物的盘点，更该是对监管体系的重塑。期待这次普查能成为文博系统的“刮骨疗毒”，期待鉴定责任制能真正落地，期待每一件国宝都能在阳光下被妥善守护。

守住监管的口子，才能守住国宝；守住国宝，才能守住我们民族的精神家园。转发扩散，让更多人关注文博监管的漏洞，让每一件文物都能被温柔以待，让中华文脉绵延不绝！