网信部门出重拳，整治名人以“代理维权举报”等名义抹黑敲诈企业

Hi，我是唐大业，尽说大实话！

12月21日冬至当天，距离上一次发声100天后，面对预制菜争议，西贝创始人贾国龙再度发声。

在接受南方周末采访时，贾国龙坦言自己不该犯下三个错误：

第一个错误是选择正面硬刚罗永浩和消费者，尤其是曾表示，说自己宁愿不做生意，也要辨明是非，一定要起诉罗永浩；

第二个错误是，不该在一个微信群聊里发言，回应同行关心，用了“网络黑社会”的说法。

能看出来，如今的贾国龙，在经历舆论讨伐、业绩下滑等现实后终于服了软。

说白了，他就是过于傲慢，认为自己是餐饮行业的龙头老大，可以呼风唤雨。

可他却始终没明白一个道理，消费者在意的不是预制菜，而是与品质相匹配的价格与透明度。

贾国龙想通了，他释然了，也认了，而西贝也还有很长的路要走。

可就在另外一面，将西贝推向风口浪尖的罗永浩，最近也遇到了大麻烦。

01

网信部门重拳整治网络乱象！

12月26日，中央网信办发布《关于规范网络名人账号行为管理的通知》，表示网络名人账号粉丝数量大、社会关注度高，在互联网上有较强影响力和示范效应。为加强网络名人账号常态化管理，引导其自觉规范网上行为，防范不当网络言行造成负面影响，我办制定了网络名人账号行为负面清单，对行为边界作出明确规定。

通知中详细列举了网络名人账号行为负面清单：

（一）传播低俗内容。故意不规范使用语言文字，编造黑话烂梗，使用污言秽语、粗鄙表达，以打擦边球、使用暗语等方式传播软色情、性暗示等低俗媚俗内容。

（二）宣扬不良价值导向。编造话语体系，宣扬“躺平摆烂”“颓废厌世”“炫富拜金”等违背社会主义核心价值观的不良思想，鼓吹极端偏激情绪，调侃戏谑主流价值，制造贩卖焦虑。

（三）打造审丑不良人设。打造恶搞浮夸、装疯卖傻、以丑为美、自我矮化等违背公序良俗的人设，恶意营销“前科人员”“黑社会”等身份，挑战公众认知底线。

（四）传播不实信息。杜撰经历、仿冒身份，传播伪科普、伪史学等伪知识，虚构夸大产品、服务效果，未作标注编造剧情、摆拍演绎，混淆视听。

（五）歪曲解读政策和公共事件。断章取义、对立解读国家大政方针和政策法规，传播未经证实的信息，拼凑剪辑歪曲公共事件原因、细节、进展，发起所谓民意投票调查等，操纵或误导公众认知，损害党和政府公信力。

（六）鼓动群体对立。不当关联地域、民族、性别、职业等信息，标签化、污名化炒作社会热点事件，挑动网民互撕谩骂、拉踩引战，制造社会矛盾对立。

（七）随意开盒挂人。在网上发布或传播他人姓名、照片、身份证号、行踪轨迹、住所等隐私信息，或组织煽动网民发布贬低歧视、侮辱谩骂、造谣诽谤等违法和不良信息，引发网络暴力。

（八）组织约架论战。因个人争端和利益冲突等原因，策划或组织网上论战骂战、线下约架，攻击竞争对手，挑起网络戾气，占用公共资源。

（九）征集负面线索。以“代理维权举报”等名义，公开征集涉地方、企业、单位、他人负面信息或商业秘密，用于抹黑攻击、敲诈勒索。

（十）号召粉丝聚集。鼓励网民打卡未开发区域、交通要道等存在安全隐患的场所，诱导粉丝前往与社会热点事件相关的区域地点，干扰公共秩序，影响他人正常生活。

（十一）实施利益要挟。凭借“网红”身份，以在网上曝光他人为要挟，要求给予特殊服务、“优惠免单”等优待，或在公共场合实施扰乱社会秩序等行为。

（十二）开展无资质运营。未经许可或未取得相应资质，擅自从事荐股投资、医疗售药、职业中介、新闻采访、讲经传教等需要特定资质的活动，以及其他法律法规禁止的活动。

（十三）隐蔽从事黑灰产。操作利用矩阵账号，将网民引流到群组等环节，发布极端言论，或从事赌博、诈骗、水军、传销等违法犯罪行为。

显而易见，中央网信办新规的出台，正为当前纷乱的网络舆论场划下清晰的“斑马线”，这其中释放了三个重点信号：

首先是划定行为红线，剑指“维权”变“围攻”：明确将“组织约架论战”、“征集负面线索”等列为禁区，防止个人纠纷或商业竞争升级为网络混战，占用公共资源；

其次是整治“黑嘴”乱象，保护企业营商环境：未来将重点打击编造不实信息、诋毁企业商誉以进行敲诈勒索或商业诋毁的行为；

最后是压实平台责任，强调常态化治理：通知中要求平台对照清单健全规则，加强管理，意味着监管从“事后处置”转向“事前事中常态化”预防。

02

宽带维权行为反转，评论区点名罗永浩！

网信部门这次挥出的重拳，其中一个重点便是剑指名人网红圈里一个心照不宣的灰色地带：以“代理维权”、“为民举报”等正义凛然的名头，行抹黑攻击、敲诈勒索企业之实。

这其中最典型的案例便是曾有着28万粉丝的玉石商人柴怼怼，他打着揭露企业乱象的名号，连发十几条视频诋毁抹黑胖东来，可真正的目的却是以毫无事实依据的极端言论博眼球，为自己玉石生意引流。

最终柴怼怼得到了应有的惩罚，不仅在胖东来起诉其“网络黑嘴”案中败诉，更是因多项虚假宣传行为被批捕调查。

比较有意思的是，这次通知一出，评论区非常热闹，有两个人被大量网友点了名。

一个是曾红遍大江南北的偶像组合F4的成员朱孝天。

12月24日，他因在群聊中指责指五月天所属经纪公司“相信音乐”涉嫌勾结黄牛炒票、通过跨境贸易公司转移资金逃税，甚至提到了“假唱”、“洗钱”、“逃税”等非常严重的字眼，一夜之间冲上热搜。

可没想到的是，反转来得如此之快，在大麦网强硬回应，坚决否认勾结黄牛，并表示要追究法律责任不久后，他竟然发布澄清道歉声明，表示自己说出这些话，是因为遭遇网暴压力太大，情绪失控导致。

诚然，朱孝天提到的黄牛乱象，在现实中确实可能存在。然而他在毫无事实依据的情况下，为了挽回自己的面子、尊严而口无遮拦，不仅对大众造成了错误引导，更是导致自己成为2025年娱乐圈最“社死”的人。

网友们在评论区点名的另一个人则是罗永浩，谁能想到，与华杉的录音一再推迟公开后，老罗最近也摊上了事。

第九条，征集负面线索。适合罗某？

罗永浩完美符合，这种裹挟网民要挟企业的人该管管了！

按照这个内容来说，很多行为，大网红们都可以对号入座。比如罗永浩。

评论区里很多网友除了提到朱孝天，更是对罗永浩疯狂点名，那个在西贝预制菜争议中成为“英雄”的老罗，似乎最近塌了房。

原来，事情的起因是前不久罗永浩在朋友圈吐槽上海电信“独享千兆宽带”网速长期不达标，引发关注。

而就在网友纷纷质疑运营商宽带缩水维权难，老罗公开表示宽带问题已经解决的同时，这场争议却在项立刚、黄斌二人的抨击中迎来了反转。

03

流量是把双刃剑，名人还是得谨言慎行！

12月19日，作为通信专家的项立刚，从技术角度连发数条微博质疑，认为罗永浩可能分不清“MB”和“Mbps”，或家庭宽带问题可能出在路由器设置上。

随后此番点评引来罗永浩怒怼，他直接项立刚“疑似智力障碍”。

而这场争论的焦点，也迅速从技术转向对罗永浩个人能力与创业史的全面批判。

项立刚发布《罗永浩创业为什么不成功》系列文章，总结其“缺少爱国情怀”、“缺乏前瞻思维”、“缺乏感恩之情”等多项失败原因。

他还表示，和罗永浩之争和电信宽带没有一点关系。起因是三年前曾分析预测罗永浩创业必败，现在事实证明，自己说的就是对的。

此后更令人意想不到的一幕发生，HEC哈斯教育创始人，曾任职于新东方，后与罗永浩共同创办老罗英语的黄斌加入论战，转发项立刚文章并“炮轰”罗永浩，称其“对做企业一无所知”，唯一赚钱的直播带货也并非自己主导，成功主要靠背后的团队，本人不过是“台前演戏”罢了。

而一向火药味十足、睚眦必报的罗永浩，这次却意外的低调。

他针对网友“外面火力有点猛”的评论回应道：“你是指那两个网络小流氓吗？我先忙完发布会以后吧，还有那两个大脑袋中的哥哥，一个都不会放过。”

项立刚与罗永浩的争论，已从一场普通的宽带吐槽，升级为涉及技术、创业史乃至个人价值观的全面交锋。

而在西贝预制菜中被绝大多数普通人力挺的罗永浩，这次却遭遇了不同角度的质疑。主要原因还是因为正当维权“变了味”。

起初，罗永浩作为消费者吐槽千兆宽带长期不足百兆、多次报修无果，确实指出了运营商的服务痛点，获得了普遍共鸣。

当问题发酵后，其宽带问题也得到快速解决。但当通信专家项立刚从技术角度提出合理质疑时，罗永浩的回应并非理性探讨，而是直接升级为人身攻击，称对方“疑似智力障碍”，将一场公共讨论引向了骂战。

随后，争议迅速从“宽带技术问题”滑向对罗永浩个人能力、创业史乃至价值观的全面批判。

其前合伙人也加入批评，称其对做企业“一无所知”。这使得公众视线偏离了消费者权益本身，转而审视罗永浩的言行方式。

这次事件让公众联想到他近期的其他争议行为：

比如炒作早年TNT项目前身的神秘感，实则为康师傅鲜泡面带货；

怒怼华与华创始人华杉，却一而再再而三炒作录音博眼球。

种种争议混杂在一起，他过往的黑历史又一次涌向网友的记忆。

这种“迅速将个人纠纷升级为公开对峙，再煽动大众情绪动用影响力施压，最后通过问题的解决抬升个人形象”的引流方式，一次两次或许可以，但玩得多了终究会被大众所质疑。

所以，由电信宽带缩水所引发的一系列争议中，罗永浩最大的问题在于他从一个“反映普遍问题的消费者”，变成了“引导舆论和公众情绪的投机者”。

而基于个人恩怨引发的骂战，更是严重占用公共资源，给整个互联网环境造成了不良引导。

或许这样的行为罗永浩能屡试不爽，可流量是把双刃剑这句话适用于所有人，他会不会被流量反噬，真不好说。