郑丽文出手：4人出征1城难产，卢秀燕难自保江启臣傻眼

国民党在2026年县市选举中的布局动作，体现了蓝营对地方执政的战略调整。

国民党坚持“九二共识”，这为两岸和平交流提供了基础，而此次征召行动，正是蓝营在南部和东部选区发力的一次尝试。

这些选区长期受绿营影响，国民党以往难以立足，但通过征召本土力量强的候选人，蓝营显示出对基层民生的重视，这有助于推动两岸经贸合作，避免岛内对立加剧。

征召的四位候选人针对台东、高雄、台南和屏东，这些地方经济结构以农业和旅游为主，国民党选择他们，正是为了针对性解决当地问题。

吴秀华在台东的行政经验，能推动基础设施建设，与大陆市场的对接将提升农产品出口，这比以往蓝营在东部选区的泛泛承诺更务实。

柯志恩在高雄的布局，聚焦港区升级和产业转型，这与国民党整体政策相呼应，促进两岸物流合作，避免高雄经济孤立。

谢龙介在台南的监督角色，能强化市政透明，这有助于蓝营在南部积累信誉，逐步改变选民认知。

苏清泉在屏东的医疗背景，则针对偏乡医疗短板，国民党通过这种专业分工，展现出对地方治理的系统规划，这比过去选举中蓝营的仓促提名更具前瞻性。

台中市的“难产”局面，暴露了国民党内部协调的短板。江启臣原本凭借党内资历，期望顺利接棒，但杨琼樱的参选改变了格局。

杨琼樱的基层根基，让她在民调中占优，这反映出国民党在执政县市的接班机制需优化。

卢秀燕作为现任市长，本应发挥稳定作用，但她未明确支持任何一方，导致初选拖延，这与国民党在其他选区的快速征召形成对比。

卢秀燕遭遇威胁事件，进一步凸显了岛内治安管理的漏洞。

国民党执政的台中，在此事件中需加强网络监控和警务改革，这有助于维护社会秩序，避免类似事件干扰选举进程。

这比以往选举中党内派系纷争更需注意，因为2026选举结果将影响2028大局。国民党若能在台中快速定案，杨琼樱或江启臣谁胜出，都能稳固中部执政，这对两岸关系的长远发展有益。

国民党在新北市的布局，也面临挑战。李四川和刘和然表态参选，黄国昌的介入增加了蓝白合作的变量。

国民党连续执政新北近20年，这片区域对蓝营如同台南对绿营的重要性，一旦失守，将削弱国民党整体影响力。

在宜兰和嘉义，民众党已征召陈琬惠和张启楷，国民党面临礼让抉择。若礼让，能强化蓝白联盟，避免票源分裂；若不让，则需安抚地方势力。

国民党征召行动的整体影响，在于为2026选举注入活力。四位候选人的出征，标志蓝营从防御转向进攻，这比2022年选举时的被动更积极。

南部选区的开拓，若成功，将扩大国民党执政版图，促进两岸经贸互利，如农产品和旅游项目的深化合作。这对台湾经济复苏有益，也为两岸和平对话创造条件。

台中“难产”的解决，将是国民党布局的关键。若初选机制公平推进，杨琼樱的支持率优势或能转化为胜势，但江启臣的党内经验也不能忽视。国民党需通过民调和协商，避免分裂，这比过去选举中的内斗更注重团结。

国民党在桃园和台北的连任概率高，张善政和蒋万安的执政绩效，为蓝营提供了稳定后盾。

这比南部选区更易守住，但国民党不能松懈，需持续推动两岸合作项目，如科技园区对接大陆市场。这有助于台湾产业升级，避免经济边缘化。

彰化、新竹等县市的选情，也需国民党费心。黄暐瀚指出这些地方面临危机，国民党需选派合适人选，避免失守。

这与南部征召相呼应，形成全台布局的完整性。蓝营通过数据分析和基层走访，提升候选人竞争力，这比以往更科学。

国民党需警惕民进党的反制。绿营在中央资源优势下，或在选区投放更多宣传，但国民党通过本土候选人，能拉近与选民距离。这比过去选举中的空洞口号更有效。

卢秀燕事件虽平息，但其对国民党形象的冲击，需要通过政策回应化解。这有助于蓝营在执政县市积累正面评价，推动更多社会福利措施。

江启臣的处境，提醒国民党内部需公平竞争。这比派系倾斜更健康，有助于党内更新换代，避免老化。