广东
一则跨越 34 年的刑事案件，在 2025 年 12 月 26 日迎来了再审宣判结果。吉林高院对刘雪峰故意杀人再审一案作出裁定，认为原审认定事实清楚、证据确实充分，依法维持原判。这个结果让持续申诉数十年的刘雪峰难以接受，他明确表示，将会继续通过法律途径维护自身权益。
时间回溯到 1991 年 8 月 1 日，吉林省扶余市三岔河镇一中校警辛某遭遇不幸，身中三十余刀遇害，左右脸颊还各留有六七厘米长的伤口，作案手段残忍，在当地引发极大震动。当年 11 月 15 日，三岔河镇苗圃工人刘雪峰被警方认定为该案嫌犯，随后被收容审查，12 月 4 日正式被逮捕。
1992 年 11 月 6 日，白城中院一审以故意杀人罪判处刘雪峰死刑。然而到了 1993 年 8 月 31 日，吉林高院二审虽认可其 “杀人手段残忍，后果严重，应依法惩处”，但认为一审 “量刑欠当”，最终改判死缓。侥幸保住性命的刘雪峰及其家人并未放弃，多年来始终坚持申诉喊冤。1995 年，吉林高院受理了刘雪峰父亲刘景瑞的申诉，却在 1998 年作出驳回申诉的通知。2009 年，经过六次减刑的刘雪峰刑满出狱，可申诉之路并未就此止步。
2018 年，案件迎来转机，吉林省检察院经审查认为 “原审法院判决事实不清、证据不足”，向吉林高院发出再审检察建议。但此后该案陷入停滞，直到 2022 年 11 月，刘雪峰委托北京尚权律师事务所律师高文龙、杨岚介入申诉。律师团队在仔细研判案卷、实地走访调查后，于 2023 年 5 月提交申诉材料。同年 5 月 27 日，相关媒体报道披露了案件诸多疑点，引发社会关注。8 月 11 日，吉林高院正式作出再审决定，组成合议庭审理此案。
2024 年 6 月 21 日、2025 年 9 月 17 日，该案先后两次开庭再审（第二次开庭因审判长更换等原因）。庭审中，检辩双方达成一致观点，均认为本案 “事实不清、证据不足”，吉林省检察院更是明确建议依法改判。
吉林省检察院提出的核心疑点包括：其一，本案缺乏能直接证实刘雪峰实施杀人行为的客观证据；其二，现场提取的刀把未进行指纹鉴定，也无其他证据证明该刀把归刘雪峰所有，无法建立关联；其三，原审认定的有罪供述属于 “先证后供” 模式，真实性存疑；其四，现有证据表明存在他人作案可能，且从被害人伤口情况来看，一个人难以同时从后背部及两侧肋部实施扎刺，不排除两人作案的可能性；其五，被害人作为校警，案发前因严管学校盗窃案件、加大巡逻力度引发不法分子不满，存在遭打击报复或案发时与盗窃后翻墙出逃的不法分子发生冲突的可能。
不过，吉林高院再审后给出了截然不同的结论。法院采信了本案侦办人员的证言，认定案件不存在刑讯逼供和诱供逼供的情况，同时认为在案证据确实充分，足以对刘雪峰定罪量刑，因此作出维持原判的再审裁定。宣判现场，法院并未直接向刘雪峰送达裁定书，告知其将通过邮寄方式送达。
从 1991 年案发至今，34 年的时间里，刘雪峰从被逮捕到一审死刑、二审死缓，再到减刑出狱后持续申诉，历经再审建议、两次开庭，最终仍未迎来改判结果。如今，他表示会继续申诉，这场跨越数十年的司法争议仍未画上句号。案件中涉及的证据争议、作案可能性等问题，也持续引发社会各界对司法公正与案件真相的关注。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
