尹锡悦：他们也太轻视我这个总统了！

“共同民主党控制的国会才是造成国家紧急状态的根源。所有对我的调查和审判都是政治调查和政治审判。”

这是被告尹锡悦首次也是最后一次陈述的主要内容。他的立场从未改变。

26日上午，法庭听取了特检的最终意见——建议判处尹锡悦10年监禁。下午，正如在宪法法院弹劾审判中一样，尹锡悦亲自发表了结案陈词。他滔滔不绝地讲了58分钟，称特检的起诉是“一场闹剧”。

尹锡悦表示：“共同民主党自其任期伊始就一直阻挠国家事务，使正常的政府运作举步维艰，因此他别无选择，只能宣布戒*以唤起公众舆论。”

以下是尹锡悦长达58分钟的结案陈词的要点，他在陈词中对所有指控均不认罪。

我引述他的观点，当然不代表我认同他的观点，在我看来这是明显的狡辩，只是为了兼听则明，以及分享一下他神奇的脑回路。

如果想看特检的视角，可以参考上一篇《尹锡悦被求刑10年，却只是道开胃菜》

【涉嫌妨碍调查机关依法调查，包括执行逮捕令】

针对他被指控妨碍高级官员腐败调查室（公调处）执行逮捕令一事，尹锡悦表示：“我震惊地看到公调处竟然依据《刑事诉讼法》第110条的例外规定获得了逮捕令。”

《刑事诉讼法》第110条规定：“涉及军事秘密的场所，未经负责人同意，不得搜查或扣押。”

然而，公调处却依据该条规定的例外规定（“若拒绝搜查可能严重损害国家利益，负责人不得阻止搜查”），于1月3日在总统府——一个军事设施保护区内——试图逮捕时任总统尹锡悦。

尹锡悦声称，公调处对所谓叛乱领导人的调查是非法的。

潜台词是既然逮捕令是非法的，妨碍逮捕令执行自然是无稽之谈的。

【关于将国务院审议沦为形式主义，侵犯国务委员会审议权的指控】

尹锡悦表示：“没有像正常的国务委员会会议那样召集所有成员出席，这算不上犯罪。我召集了13名国务委员。特检声称其余8名成员的审议权受到妨碍，但如果我召集了19或20名成员，难道就意味着我侵犯了剩余一两名成员的审议权吗？”

【关于伪造、使用和销毁虚假官方文件以掩盖程序错误的指控】

尹锡悦否认了这些指控，并表示：“我怀疑韩国是否存在这种官方文件。”

他还质疑为何由幕僚长办公室起草这份本应由国防部起草的戒*令公告。

【没有遵循“帝王”总统权力制衡原则】

尹锡悦还驳斥了特检关于他“没有遵循“帝王”总统权力制衡原则”的说法，并表示“韩国根本不存在“帝王”总统”。他的论点是，如果总统的权力真的如此巨大，就不会出现如此大规模的反对党干预。

尹锡悦还表示：“你们难道没看到他们指控我煽动叛乱，强行闯入总统府吗？他们也太轻视我这个总统了！”

尹锡悦还一再请求法庭：“请等到内乱罪的审判结果审查完毕后再进行本案的量刑。”

他说，这并非因为他想在1月18日拘留期满后获释，而是为了确保“被告尹锡悦”获得充分辩护的权利得到保障。

他表示：“我几乎没有回家的打算，尽管我的拘留期将于明年1月18日结束。但我的妻子也被拘留，我回家了又能做什么呢？”