“斩杀线”下的美国：年薪百万的中产，也怕一次意外

“斩杀线”这词最近在网上火出圈了，源头其实是一群在美多年的华人和留学生，他们靠着直播聊天，分享了不少自己在美国的亲身见闻。

有人是做慈善的契机，有人是搞学术研究的需要，总之都实实在在接触到了美国的底层人群，也亲眼目睹了太多美国中产一朝破产后，生活一落千丈的狼狈惨状。

后来网友们又搬运了一大堆美国中产的吐槽和哭诉，让“斩杀线”对应的那些现实情况，变得越来越具体、越来越扎心。

其实“斩杀线”本来是游戏里的词，意思很简单，就是BOSS的血量降到某个临界值以下，玩家一套连招就能直接把它秒杀。

可放到美国社会里，直接成了普通人的生存红线。

只要你的财务状况、信用评分跌破那个阈值，就会被一连串麻烦连环打击，从正常生活滑向困境，想翻身都难。

01

谁都可能踩到的“生存红线”

根据美国官方划定的四口之家贫困线，是年收入3.215万美元[1]。

但这套标准是1963年那会儿，按食品支出算出来的，早就跟不上现在的物价了，根本反映不了现在房租、医疗费、育儿费有多贵。

投资者迈克尔·格林算过一笔账，现在一个美国四口之家，想维持最基本的生活，有地方住、生病能看上病、孩子有人管，年收入至少得13.65万美元，差不多合人民币96万元[1]。

对很多美国人来说，这就是那条“斩杀线”。

美国银行研究所2025年的数据显示，四分之一的美国家庭陷入“月光”困境，收入几乎全部用于食品杂货、住房、水电等必需品开支[2]。

美联储更早的一项调查显示，37%的美国人，连400美元的应急钱都拿不出来[3]。

这就意味着，随便一点小意外比如生场小病、被开张罚单，或者只是暂时丢了工作，都能把他们直接推过“斩杀线”，一下子跌入困境。

更值得注意的是，这种压力早就不只是底层人的麻烦了，连中产都被卷了进来。

西雅图有个叫杰克的程序员，年薪45万美元，听着就是妥妥的人生赢家。

但实则每月要扛1.2万美元房贷、3000美元车贷和1500美元保险，工资刚到账就被账单瓜分干净。

一场裁员让他现金流断裂，房贷断供后房子被拍卖，一场急诊花了6万美元，医保只报1.2万，剩下的债务直接让他信用破产。

没了固定住址，找不到新工作，从CBD精英到桥洞流浪汉，他只用了半年时间[4]。

图源：网络

而“斩杀线”的背后，是越来越多美国人扛不住生存成本，最终变成了无家可归的人。

美国全国无家可归者联盟9月4日发布的《2025年无家可归状况报告》显示，美国现在正经历一场前所未有的无家可归潮。

2024年，无家可归的总人数比上一年暴涨了18%。

其中年轻人的身影越来越多，2024年，25岁以下的无家可归者占比达到27%，人数比上一年多了29%。

就连无家可归的儿童数量都暴涨了33%，至少有14.8万名未满18岁的孩子，只能漂泊在收容所、汽车旅馆，甚至街头[1]。

美国亚特兰大妇女儿童日间庇护所外的无家可归者营地之一

除了年轻人，中老年人的情况也好不到哪儿去。

45岁以上的成年人，比年轻人更容易“露宿街头”，连个遮风挡雨的地方都没有。

55岁及以上的老年人，更是无家可归人群里增长最快的群体，预计从2017年到2030年，这个群体的人数会变成现在的三倍。

联盟还提到，现在美国有500万65岁以上的老人，生活在官方贫困线以下[1]。

而其中不少人原本有体面的工作，本来计划着安安稳稳退休养老，可真等退休了才发现，那点固定的退休金，在飞涨的房租面前，根本不够花。

02

财富游戏“K型”通杀，普通人站在斩杀线上

“斩杀线”这一残酷的社会现象，其根源深植于美国宏观经济的结构性失衡之中。近期多家专业机构的研究报告，从经济学视角分析了这一微观困境背后可能的宏观动因。所谓的“K型经济”分化，正是制造“斩杀线”的深层土壤。

美国经济的“上层建筑”（撇）与“下层基础”（捺）正加速分离。这并非简单的贫富差距，而是由技术路径与资本回报机制决定的深层分裂。

国金证券在其2025年12月发布的《2026年美国经济展望》报告中分析指出，数据显示，以AI为代表的新经济正成为增长的主导力量。报告引用数据称，在2025年上半年，AI相关投资对实际GDP增长的贡献率达到1.57个百分点，超过了私人消费的1.06个百分点，其影响力甚至被报告认为超过了上世纪科网泡沫时期的峰值。

与之形成鲜明对比的是，代表传统动能的实体经济持续疲软。该报告分析显示，美国制造业的附加值占比在2024年首次跌破10%，创下近三十年来的历史新低，反映出经济“脱实向虚”的结构性问题。

增长的分化直接导致了财富创造和分配机制的失衡。根据国金证券的报告，其分析认为，自2023年初至2025年中，美国居民财富增长的主要来源是企业权益类资产，规模高达约20万亿美元。然而，这类资产的持有高度集中于富裕阶层。

这意味着，分析认为经济增长的红利主要流向了资本所有者，而非依靠劳动收入的工薪阶层，导致“上层建筑”与“下层基础”的财富差距不断扩大，这为普通家庭的财务脆弱性埋下了伏笔。

宏观经济的结构性矛盾，分析指出通过就业、成本与政策三条路径，直接传导至微观家庭，压缩其生存空间。

首先是就业市场的挤压。国金证券报告分析指出，美国劳动力市场呈现“供需双弱”格局，失业率呈上升趋势。同时，AI等技术进步在替代部分传统岗位，加剧了中低收入者的就业不稳定性。这一判断与财通证券报告中“无就业的复苏”观点相互印证。

其次是生存成本的系统性上升。AI等新经济的扩张带来了外溢成本，由于数据中心等耗电量激增，美国商业平均电价较2019年上涨约30%。这类基础成本的上扬，最终会传导至全社会，尤其对预算拮据的普通家庭构成沉重压力。

第三是政策影响的非对称性。部分经济政策可能无意中拉大了差距。据英国金融时报报道，特朗普政府的“宏伟法案”虽为企业减税，但其效应分布不均：收入最低的10%家庭可能每年净损失约1600美元，而收入最高的10%家庭则每年净收益约12000美元。

面对“K型”分裂与“斩杀线”困境，美国政策制定者正陷入艰难的平衡。

在货币政策上，为支撑经济，宽松周期预计将持续。国金证券与财通证券的报告均预测，至2026年底政策利率可能降至3%-3.25%区间。然而，低利率环境主要利好资产市场，对修复普通家庭的资产负债表作用有限。

在财政政策上，为应对政治压力，扩大赤字成为选项。若财政刺激无法精准设计，其效益可能再次被资本密集型部门吸收，难以有效托举经济结构中的薄弱环节。

核心矛盾在于，政府需要在维持资本市场繁荣（“股票”）与回应选民对生活成本的不满（“选票”）之间取得平衡。报告指出，2026年美国经济的最大风险之一，正是这种权衡失当可能引发的“再通胀”及市场剧烈波动。

“斩杀线”是美国宏观经济“K型”分裂在微观层面的尖锐体现。当增长愈发依赖资本与技术，而劳动回报滞后、社会安全网存在漏洞时，大量家庭的财务“容错率”便降至极低水平。一次意外冲击，就可能触发“财务状况恶化→信用崩塌→丧失基本资源”的连锁反应，这正是宏观失衡所支付的微观代价。

参考资料

[1]《美国体面人的“斩杀线”：户外露宿的人群中，约40%有工作，“有人假装有家、穿戴整洁，维持体面”》红星新闻

[2]《四分之一美国家庭因必需品开销沦为“月光族”，既无存款，也没钱下馆子、度假》极目新闻

[3]《中国为什么没有美国的“斩杀线”？》农民日报

[4]《美国“斩杀线”真的存在吗？》北京日报