11月,非营利组织"胭脂药丸"制作的一段科普视频突然消失。
这段用巧克力豆模拟药物流产流程的动画,本意是帮女性了解安全堕胎知识,结果直接导致他们的主账号被Meta永久封禁。
更离谱的是,连合作伙伴"自主堕胎向导"的账号和项目总监林赛·伯克的个人账号也跟着遭殃,理由都是"推销药物"。
![]()
这种操作真让人摸不着头脑。
讲解扁桃体手术流程的视频满网都是,怎么到了堕胎科普就成了"推销药物"?菲比·伍兹当时就忍不住吐槽,这根本不是内容问题,而是平台对堕胎话题的特殊对待。
这件事后来虽然在媒体曝光后得到解决,账号被恢复,但类似的情况已经不是第一次发生。
美国电子前哨基金会和"生育不受限"组织联合搞了个项目,专门收集这类审查案例,现在表格里已经堆了几百个真实故事。
玛莎·迪米特拉图说得挺到位,平台硬是把堕胎这种公共卫生议题当成了政治皮球,结果就是科学信息被挤到了角落。
最让人无奈的是这些科技公司好像得了健忘症。
同样的审查错误反复出现,你去问他们吧,Meta这种巨头要么不回应,要么就用套话打发你。
本来想看看他们有没有改进措施,结果翻来覆去还是那套"我们重视用户体验"的说辞,一点诚意都没有。
更气人的是这种审查还搞双重标准。
![]()
正规堕胎科普被封得快,反堕胎组织的信息却在网上满天飞。
谷歌搜索里,那些所谓的"危机怀孕中心"其实就是反堕胎机构常常排在最前面,真的诊所信息反而找不到。
美国问责运动组织做过调查,70%的AI聊天机器人会把用户往反堕胎热线上引,还推广什么"堕胎逆转疗法",这种疗法医学界根本就不承认。
科技公司不是没能力管好信息。
![]()
口罩那阵子,他们对关键词盯得多紧,还主动链接世卫组织的权威信息,怎么到了堕胎信息就突然不行了?这明显不是技术问题,是想不想管的问题。
算法眼睛可尖了,真实的医疗内容说屏蔽就屏蔽,反堕胎的假消息却能畅通无阻,偏心偏得也太明显了。
这种偏心还漂洋过海影响到了其他国家。
阿根廷早就合法堕胎了,但当地组织想投个科普广告都不行,就因为平台规则要听美国的。
这些科技巨头总部都在美国,内容政策自然跟着美国政治风向走,结果就是其他国家用户被迫接受他们的信息审查二手传导。
你说这叫什么事?
反堕胎组织在信息战上确实下了功夫,他们天天发那些"逆转堕胎""危机怀孕"的内容,用数量堆出搜索优势,正经的科学信息根本抢不过他们。
![]()
这种信息封锁对弱势群体打击最大。
那些没钱跨州就医的女性,全靠网上信息了解药物流产,账号一封,等于断了她们的救命路。
高收入群体还能找私人医生咨询,底层女性就只能被那些假诊所和错误指导坑害。
如此看来,科技公司手里的权力也太大了,他们既当裁判又当选手,却没人能管管他们。
玛莎·迪米特拉图的批判挺尖锐,她说科技公司正在成为政府剥夺女性权利的"数字同谋"。
![]()
这话虽然重,但看看实际情况,好像也没说错。
这些私人公司掌握着信息分发的生杀大权,却不用承担公共机构的责任,这不就是寡头统治吗?
现在总算有些民间组织站出来反抗了。
"生育不受限"这些机构正在开发独立的信息平台,想绕过主流社交网络传播科学内容。
还有人呼吁科技公司建立"健康信息保护清单",把堕胎科普和新冠信息一样对待,由世卫组织这种权威机构来定审核标准。
这些办法能不能成还不好说,但总比眼睁睁看着救命信息被算法杀死强。
说到底,科技巨头对堕胎信息的围剿,其实是美国政治极化向全球蔓延的结果。
无数女性的生命安全和健康权,正在成为这场信息战争的牺牲品。
如果再不管管这些平台,任由他们用"社区准则"当借口搞政治审查,互联网早晚得从信息自由港变成权力的传声筒,到时候遭殃的可就不止是想了解堕胎知识的女性了。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.