70%的回答全是“坑”，美国这回手伸太长，阿根廷也没能幸免

11月，非营利组织"胭脂药丸"制作的一段科普视频突然消失。

这段用巧克力豆模拟药物流产流程的动画，本意是帮女性了解安全堕胎知识，结果直接导致他们的主账号被Meta永久封禁。

更离谱的是，连合作伙伴"自主堕胎向导"的账号和项目总监林赛·伯克的个人账号也跟着遭殃，理由都是"推销药物"。

这种操作真让人摸不着头脑。

讲解扁桃体手术流程的视频满网都是，怎么到了堕胎科普就成了"推销药物"？菲比·伍兹当时就忍不住吐槽，这根本不是内容问题，而是平台对堕胎话题的特殊对待。

这件事后来虽然在媒体曝光后得到解决，账号被恢复，但类似的情况已经不是第一次发生。

美国电子前哨基金会和"生育不受限"组织联合搞了个项目，专门收集这类审查案例，现在表格里已经堆了几百个真实故事。

玛莎·迪米特拉图说得挺到位，平台硬是把堕胎这种公共卫生议题当成了政治皮球，结果就是科学信息被挤到了角落。

最让人无奈的是这些科技公司好像得了健忘症。

同样的审查错误反复出现，你去问他们吧，Meta这种巨头要么不回应，要么就用套话打发你。

本来想看看他们有没有改进措施，结果翻来覆去还是那套"我们重视用户体验"的说辞，一点诚意都没有。

更气人的是这种审查还搞双重标准。

正规堕胎科普被封得快，反堕胎组织的信息却在网上满天飞。

谷歌搜索里，那些所谓的"危机怀孕中心"其实就是反堕胎机构常常排在最前面，真的诊所信息反而找不到。

美国问责运动组织做过调查，70%的AI聊天机器人会把用户往反堕胎热线上引，还推广什么"堕胎逆转疗法"，这种疗法医学界根本就不承认。

科技公司不是没能力管好信息。

口罩那阵子，他们对关键词盯得多紧，还主动链接世卫组织的权威信息，怎么到了堕胎信息就突然不行了？这明显不是技术问题，是想不想管的问题。

算法眼睛可尖了，真实的医疗内容说屏蔽就屏蔽，反堕胎的假消息却能畅通无阻，偏心偏得也太明显了。

这种偏心还漂洋过海影响到了其他国家。

阿根廷早就合法堕胎了，但当地组织想投个科普广告都不行，就因为平台规则要听美国的。

这些科技巨头总部都在美国，内容政策自然跟着美国政治风向走，结果就是其他国家用户被迫接受他们的信息审查二手传导。

你说这叫什么事？

反堕胎组织在信息战上确实下了功夫，他们天天发那些"逆转堕胎""危机怀孕"的内容，用数量堆出搜索优势，正经的科学信息根本抢不过他们。

这种信息封锁对弱势群体打击最大。

那些没钱跨州就医的女性，全靠网上信息了解药物流产，账号一封，等于断了她们的救命路。

高收入群体还能找私人医生咨询，底层女性就只能被那些假诊所和错误指导坑害。

如此看来，科技公司手里的权力也太大了，他们既当裁判又当选手，却没人能管管他们。

玛莎·迪米特拉图的批判挺尖锐，她说科技公司正在成为政府剥夺女性权利的"数字同谋"。

这话虽然重，但看看实际情况，好像也没说错。

这些私人公司掌握着信息分发的生杀大权，却不用承担公共机构的责任，这不就是寡头统治吗？

现在总算有些民间组织站出来反抗了。

"生育不受限"这些机构正在开发独立的信息平台，想绕过主流社交网络传播科学内容。

还有人呼吁科技公司建立"健康信息保护清单"，把堕胎科普和新冠信息一样对待，由世卫组织这种权威机构来定审核标准。

这些办法能不能成还不好说，但总比眼睁睁看着救命信息被算法杀死强。

说到底，科技巨头对堕胎信息的围剿，其实是美国政治极化向全球蔓延的结果。

无数女性的生命安全和健康权，正在成为这场信息战争的牺牲品。

如果再不管管这些平台，任由他们用"社区准则"当借口搞政治审查，互联网早晚得从信息自由港变成权力的传声筒，到时候遭殃的可就不止是想了解堕胎知识的女性了。