蒋介石如何通过骚操作加速三青团独立进程？

《易》曰：鸣鹤在阴，其子和之；我有好爵，吾与尔靡之。期待每一个共鸣的你，关注、评论，为学、交友！

三青团组建新党的打算立即遭到了CC派的坚决反对。

陈立夫等人竭力说服蒋介石加以劝阻，并请国民党元老戴季陶向蒋进言。

据说会上发言的黄宇人，就是“陈立夫特嘱杨兴勤密电黄宇人要他火速从北平到庐山参加二全大会，反对组新党”。黄宇人能够周旋于CC派和黄埔系之间，被人称为“两栖动物”，而且又是著名的“大炮”，敢于讲话，无所顾忌，他一出场，果然起到了扭转乾坤的作用。

在当天的大会上，书记长陈诚对组党问题没有表态。但他在次日给蒋介石的报告中，分析了大会代表的不同意见，称“关于团的性质及其地位问题，本届大会，意见颇多，综合各方所发表者，可分下列五项：

并向蒋介石阐述了自己的看法：

陈诚明确反对独立组党，并强调指出：

报告还对改进团务提出了一系列具体建议。

陈诚的表态，为反对组党的阵营又加上了一个重量级的砝码。

蒋介石觉察到“组党论”思潮背后的真实意图，并预感到这种情绪和倾向所具有的危险性。因此，他在9月8日的大会讲话中，加大了对“组党论”批评的力度。他说：“这次会场的表现，就实在使我心忧，使我失望！”

并警告：如果“以成立政党相号召，以为提高青年的政治欲，就是加强青年的革命性和斗争性，那不仅是绝对的错误，而且是绝对的危险”。这说明蒋已经认清了“组建新党”的实质。

针对三青团组党的幻想，他告诫说：

蒋认识到问题的关键仍然是党团矛盾，所以他提醒团员和干部要维护党团关系，“绝对不要以个人的关系影响团体的关系，不要因为个人的感情不融洽，而使党团的关系也不协调”。

针对三青团对国民党那种近乎幸灾乐祸的心理，他警告说：

对于今后发展团务的建议，蒋介石宣称：

最后他表示：

这个讲话是对三青团的严重警告。组建新党的建议遭到蒋的反对，无疑泼了“组党论”者一头冷水，他们觉得其团长的态度在几天之内发生了“一百八十度的变向”，简直不可思议。冲动之下，四川支团书记张其学甚至在大会上同蒋介石发生了当面顶撞，因而遭到大会“停止其发言权”的处罚。由于蒋介石的亲自干预，组党运动戛然而止。

中央团部后来根据蒋介石的指示，也对“组党论”提出了批评，拒绝了“组建新党”的要求，称“在民主宪政的前途上我们应该完全独立，自成政党，与国民党在政治斗争的场合上互为呼应，此种想法，在表面上看，似甚成理，其实，此种想法在理论及事实上都难于成立，因为一个主义、一个领袖，甚至于一个政纲之下，组织两个政党是史无前例，而且会自相矛盾的！”

“组建新党”作为一项建议，在中央团部遭到了正式否决。但此后组党运动仍余波荡漾，经久未息。

“组建新党”风波是三青团二全大会上颇具戏剧性的一幕，对于它的真相及其来龙去脉，人们一直争论不休。其中最令人感到困惑不解的是蒋介石本人的态度，连康泽也认为：“在大会的很短期中，蒋介石在方针上出尔反尔一忽而要成立新党，忽而又变为党团严格划分，有些莫名其妙！”

但是我们只要认识到组党运动的主角既不是蒋氏父子，也不是陈诚等人，而是团内一大批中上层干部（主要是地方支团的各级干部），那就不难判断这次运动的性质和目的，也就不难理解此后事态的发展了。

三青团二全大会终于落幕了。此次大会的主题是“确定团的性质和地位”，那么关于这个问题，二全大会决议的精神究竟是什么？似乎从一开始就存在着重大分歧。

在三青团二全大会上，由团长蒋介石指定专人组成了特种提案审查委员会，负责审查各种重要提案。该委员会综合大会关于团之性质及地位的意见，起草了《团务改进方案（草案）》。

该方案开宗明义地提出：

对团内大多数人来说，上述新措施意味着三青团获得了相对的独立性。

《大会日刊》在社论中写道：

然而在二全大会上，团长蒋介石又亲自核定了一份性质类似的《本团改组方案》，交由大会讨论。该方案明确宣布：“为适应时代需要，加强革命力量，以扫除革命建国之障碍，达成革命建国之任务，本团应即彻底改组，充实内部，强化组织，重订方针，展开工作，以成为健全之三民主义青年的革命集团。”

并规定立即办理团员总甄核，改组整理阶段以一年为期。

这一方案表明，蒋介石已经决定在二全大会之后，对团的组织进行大规模改组整理，即实行“清团”，这在三青团历史上还是第一次。值得注意的是，上述特种提案审查委员会提出的有关加强团之“独立性”的一系列措施，在蒋介石亲自核定的方案中几乎完全没有反映，只是轻描淡写地提道：“团的干部不得兼为党的干部”，“团员兼为党员者，应就其志愿自行认定只参加团或党的组织及活动，以免重复”。

稍后，蒋介石又否决了中央团部修改团章的建议，批示“年龄限制，不可取消”，说明蒋对加强团之独立性的主张明显抱有戒心。蒋氏上述方案提出后，更名为《三民主义青年团改进方案》，大会稍作修正即予通过。应该说，该方案才是二全大会的正式决议，是二全大会精神的官方版本。

蒋介石方案的提出与通过，使特种提案审查委员会所拟订的《团务改进方案（草案）》处于相当尴尬的境地。

特种提案审查委员会于无奈之下，在上述提案后面特地加了一个说明：

另据《湖南团讯》报道：

可见，《团务改进方案（草案）》本身并未经大会正式通过。

这份多少有些“蒙混过关”的方案，提供了有关二全大会决议精神的第二个版本。只要稍微认真阅读一下，就不难发现，这两个方案的重点完全不同，精神相去甚远。

在三青团团刊关于二全大会的宣传中，《训练导报》的这种言论是具有代表性的。

二全大会“对于团的性质问题，已有原则的确定，咸认维持现状，为众不满；隶属政府，已成过去；组织政党，又无可能，经一致决议，今后团务，惟有加强革命性，加强政治性，并在工作上加强独立性，以适应目前和将来的政治局势，这种英明而进步的措施，颇能兴奋一时”。

与改进整理团务的宣传相比，加强团之政治性、独立性的论调，更能迎合团内多数人的口味，自然而然成为关注的重点。由此可见，二全大会之后，宣扬“团的政治性和独立性”不仅已经公开化、合法化，而且自上而下泛滥成灾。

地方团部对“团之独立性”的宣传则更加激烈、更加露骨。三青团二全大会刚刚落幕，湖南支团《中兴日报》就发表社论，予以庆祝。

社论称：

不少人认为二全大会以后，不仅团的地位提高了，而且已进入“独立活动时期”。

湖南支团干事王素波宣称：

他们觉得二全大会之后，团虽无组党之名，但实际上已有组党之实。

尽管如此，但还是有人急不可耐，决心尽快捅破这层薄薄的窗户纸。

在许多地方团干看来，所谓“加强独立性”只不过是迈向“独立建党”的第一步，二全大会决定“加强团的政治性、独立性”，乃是正式启动了三青团组党的过程，三青团已经走上了组建独立政党的道路。他们对此毫不掩饰，赤裸裸加以宣扬。这种想法并非仅仅停留在言论上，而是迅速转化为实际行动，并列入了地方团部的议事日程。

如果有其他关于历史领域的话题或观点可以【关注】我私聊，也可以在下方评论区留言，第一时间回复。