扶鹰王金海对话魔数丁威：数学教育扭转乾坤，关键在于思维培养

原标题：数学教育如何扭转乾坤？扶鹰王金海对话魔数丁威：关键在于思维培养

2025年12月18日，在一场跨界对谈中，扶鹰教育创始人王金海与魔数思维创始人丁威，就数学学科教育问题展开深入探讨。面对数学学习中普遍存在的“投入陷阱”与“思维错配”，他们指出，必须从注重知识灌输转向思维培养，这已成为数学教育变革的必行之路。这场转变，是从“授人以鱼”到“授人以渔”，从关注“孩子做对了多少题”到关注“孩子是如何思考的”。

思维层次：决定解题天花板的隐形阶梯

在对谈中，丁威通过一组精心设计的题目，直观展示了思维层次如何决定解题能力。

题目A（记忆/理解层）：直接计算 47 + 36 = ?

题目B（分析/推理层）：数字谜题，如 5□ + △3 = 81，求□和△

题目C（综合/创新层）：更复杂的数字谜，可能蕴含多解。例如，在某个进制下的加法谜题，或需要系统性地列出所有可能组合进行验证。

“这三道题考查的核心知识点完全相同，都是两位数加法，”丁威分析道，“但为什么孩子觉得后面两道难？区别就在于思维层次被逐级拉高。许多孩子的学习停留在第一道题的层次，试图用‘记忆’解决所有问题，自然在更高思维要求的题目面前败下阵来。”

这种现象解释了为什么许多孩子“一学就会，一做就废”——“废”的不是知识，而是驾驭知识所需的思维脚手架没有搭建起来。真正的数学能力不是记住更多公式，而是能够灵活运用基本概念解决新问题的思维能力。

对标未来：国家选拔与AI时代的需求

将数学学习的重心转向思维培养，不仅是为了解决当下的考试难题，更是对标国家未来人才培养方向和应对人工智能时代挑战的必然选择。

王金海表示：“过去几十年，数学教育非常强调计算速度和准确度，这对应了工业化时代对‘标准化执行者’的需求。但近年来的高考数学题大量引入现实情境、科研背景，甚至要求设计游戏规则并计算概率。这些题目不再满足于对孤立知识点的考查，而是高度综合地测试学生从真实世界中抽象出数学模型、运用数学工具进行分析、并最终给出合理解释或预测的能力。”

他进一步指出：“风向标非常清晰：国家在选拔和培养的是能理解本质、建立模型、解决真实问题的创新人才。未来社会，AI可能比任何人算得都快都准，但思考的方向、定义问题的能力、创造性解决方案，是人的核心价值。数学教育必须对标这个未来。”

这一观点得到了教育研究领域的广泛认同。随着人工智能技术的发展，重复性、规则性的计算工作将越来越多地由机器完成，人类需要发展的正是机器难以替代的创造性思维和复杂问题解决能力。

核心方法：错题本的高阶使用——从“抄写工”到“架构师”

理念的转变需要具体的方法来承载，丁威特别强调了“错题本的高级用法”。他指出，许多孩子也有错题本，但只是“抄写工+搬运工”。有效的错题整理必须是“侦探+架构师”的工作，包含以下步骤：

深度归因：错误是因为粗心？概念理解偏差？还是根本找不到解题入口？

归纳建模：这道题代表哪一类问题？这类问题的共性特征、核心考点、关键突破口是什么？

制定“避坑指南”：下次遇到同类问题，思考步骤应该是什么？需要注意哪些陷阱？

定期复盘与迭代：是否真正内化？能否自己出题变式？

通过这个过程，实现从“一道题”到“一类题”的跨越，培养的是归类、分析和迁移的能力，而不仅仅是纠正一个具体错误。

长期价值：从被动接受到主动探索

思维培养的另一个关键是学习姿态的转变：从被动接受知识到主动探索发现。丁威分享了一些实践经验：在孩子接触新概念时，不是直接给出定义和公式，而是通过一系列引导性问题，让孩子自己发现规律。

例如，在学习乘法分配律时，可以先让孩子计算几组特定算式，观察结果的特点，然后尝试解释为什么会有这样的规律，最后再总结出一般性的公式。这个过程虽然比直接讲授花费更多时间，但孩子获得的是真正的理解和发现知识的乐趣。

王金海补充道：“当孩子通过自己的思考发现一个数学规律时，那种喜悦和成就感是任何外部奖励都无法比拟的。这种内在动机才是持续学习的根本动力。”

思维培养的效果可能不会像刷题提分那样立竿见影，但其长期价值无可估量。一个具备良好数学思维的孩子，不仅能在数学学习中游刃有余，更能将这种思维能力迁移到其他学科和现实生活中。

丁威指出：“数学思维本质上是清晰思考的能力。它包括精确表达、逻辑推理、系统分析、抽象建模等多个方面。这些能力无论在哪个领域都是宝贵的财富。”

从知识灌输到思维培养的转变，是数学教育走向成熟的标志。这需要教育者改变急功近利的心态，尊重思维发展的客观规律；需要家长给予孩子更多探索和试错的空间；也需要社会重新定义数学学习的价值。只有完成这一根本转变，数学教育才能真正实现其育人价值，培养出能够应对未来挑战的创新人才。